财政支出对居民消费的冲击效应研 究——以f省为例.pdfVIP

１２０　　 财政支出、 居民消费与财政政策选择 财政支出对居民消费的 冲击效应研究 第六章 ———以Ｆ省为例 为了进一步研究财政支出对居民消费的影响程度， 本章在上一 章省级面板数据分析的基础上， 选取Ｆ省为研究样本， 利用县级面 板数据和ＰＶＡＲ模型分析财政支出对居民消费的冲击效应。 尽管全 国各省份之间存在较大的差别， 但Ｆ省的经济运行情况可看作中国 经济运行的一个缩影。 省级政府和县级政府是中央政府宏观调控政 策的主要执行者， 这就要求基层政府弱化追求政绩的意愿， 将更多 的财政支出放在有利于发展民生和提高居民消费水平的领域。 一　Ｆ省财政支出影响居民消费的政策实践 （一） Ｆ省居民消费的基本情况 Ｆ省居民消费绝对额呈现不断增长状态。 Ｆ省１９９０～２０１２年居 民消费支出总额数据显示， １９９０年该省居民消费总额为２８９３３亿 元，２０００ 年为 １５３９５８亿元， ２０１２ 年为６０２８１２ 亿元， 二十多年 来年均增长额为２６０８５亿元 （见图６－１）。 与此同时， Ｆ 省城乡居民消费差距同样呈现逐年增长状态。 图６－２显示， 城乡居民消费支出总额方面， １９９０年， Ｆ省城镇居 民消费总额为１２４１５亿元， 农村居民消费总额为１６５１７亿元， 二 第六章　财政支出对居民消费的冲击效应研究 １２１　　 图６－１　 Ｆ省居民消费支出总额 数据来源：２０１３年 《Ｆ省统计年鉴》。 者相差－４１０２ 亿元； ２０００ 年， Ｆ 省城镇居民消费总额为９７９７８ 亿元， 农村居民消费总额为５５９８０ 亿元， 城乡居民消费差距为 ４１９９８亿元；２０１２年， Ｆ省城镇居民消费总额为４５５３７２亿元， 农 村居民消费总额为 １４７４４０亿元， 城乡居民消费差距为 ３０７９３２ 亿元。 图６－２　 Ｆ省城乡居民消费支出 数据来源：２０１３年 《Ｆ省统计年鉴》。 城乡居民人均消费支出差距更加明显。 图６－３ 显示， １９９０ 年， Ｆ省人均居民消费支出为９７９ 元， 其中农村人均居民消费支出 为７１８ 元， 城镇人均居民消费支出为 １４７３元， 城乡居民人均消费 差距为７５５ 元；２０００年， Ｆ省人均居民消费支出为４５７４ 元， 其中 １２２　　 财政支出、 居民消费与财政政策选择 农村人均居民消费支出为２７８８ 元， 城镇人均居民消费支出为６６４８ 元， 城乡居民消费差距为３８６０ 元；２０１２年， Ｆ省人均居民消费支 出为１６１４４元， 其中农村人均居民消费支出为９５９６ 元， 城镇人均 居民消费支出为２０７２２元， 城乡居民消费差距为１１１２６元。 图６－３　 Ｆ省人均居民消费支出 数据来源：２０１３年 《Ｆ省统计年鉴》。 另外， 相比于资本形成总额占地区生产总值的比重 （即投资 率） 稳步提高， Ｆ 省最终消费率却呈现逐步下降状态， 特别是 ２００８年以来， 最终消费率下降趋势较为明显。 图６－４ 显示， １９９０ 年， Ｆ省资本形成率为２９％， 最终消费率为７３％ ； ２０１２ 年， 资本 形成率上升至５７４％， 而最终消费率下降至４０％。 图６－４　 Ｆ省消费、 投资和出口占地区生产总值的比重 数据来源：２０１３年 《Ｆ省统计年鉴》。 第六章　财政支出对居民消费的冲击效应研究 １２３　　 （二） 影响居民消费的财政支出政策实践 Ｆ省扩大内需的财政政策， 是通过增加民生支出的比重和增加 居民可支配收入来实现的。 在影响居民消费的财政支出政策方面， ２００８年以来， Ｆ省逐年提高民生支出占财政总支出的比重， 增加居 民可支配收入，