赋体生成与屈辞赋体论证.pdfVIP

赋体生成与屈辞赋体论证 张世磊 (山东大学 文学与新闻传播学院，山东 济南250199) 摘要：赋体文学盛于汉代，体式多样，题材丰富。作为文学文体之一类，赋至宋玉正式标题成体。世人在追 溯赋体形成时，都会提及屈辞，或径直将屈辞认定为赋体。这缘于屈辞的创作同样是采用讲求言辞文采 的雅言 写作。而雅言的言说、创作形式，正是赋成体之前，作为动词时赋的基本内涵。屈辞的创作虽是采用赋法，但一 些作品的创作 已有明确的文体归属，并非全为赋体。可称赋体的只有 《I-居》《渔夫》与 《招魂》。 关键词：屈原；宋玉；屈辞；文体；赋 中图分类号：1206．2 文献标识码 ：A 文章编号：1001—0238(2016)03—0063—07 一 、 问题的提出 之体也；排比谐隐，韩非 《储说》之属也；征材聚 赋体文学盛于汉代，是最能代表汉代文学成 事，《吕览》类辑之义也。”_1l(p1 章氏此论，便不 就的文体。综观全汉赋，不仅文体样式不尽相同， 拘泥一端，能就赋体之不同体式、内容，各 自溯其 而且 内容题材十分丰富。文学史著作，及专门的 源，其眼光是敏锐的。 赋史，都曾对汉赋文体样式作过具体划分。文学 但是又要看到，从文章体类上说，赋毕竟只是 史一般分为骚体赋、汉大赋与抒情小赋；专门赋史 一 种文体类别，既然在 《诗》、《骚》、战国诸子、 著作 ，如马积高 《赋史》，则分为骚体赋、文赋和诗 《庄》、《列》中，都可找出赋体的一些特征，这说明 体赋。足见汉赋的体式并不统一。 赋体与它们之间的某些篇章、段落，必然存在一种 从篇章内容上看，赋的表现范围非常广泛。 共性。我们以为这种共性，在于这些作品皆采用 有表伤悼之赋，如贾谊 《吊屈原赋》《鹏鸟赋》；有 西周以来所提倡的，讲究文采的雅言创作。这也 言志之赋，如刘歆 《遂初赋》、班固 《幽通赋》、张衡 是赋在成体之前，作为动词时，它的基本 内涵，即 《思玄赋》；有游猎宫苑之赋，如司马相如 《子虚 雅言的言说、创作形式。 赋》《上林赋》；有京都之赋，如班固 《两都赋》、张 同时也应注意到，章氏此论和其他论赋体之 衡 《二京赋》；有抒幽情之赋，如司马相如 《长门 源者，存在一个共同点，即都会提及 “楚辞”。如 赋》、董仲舒 《士不遇赋》、司马迁 《悲士不遇赋》。 章氏所说 “古之赋家者流，原本 《诗》、《骚》”，刘 除此之外还有很多，诸如近些年出土的 《神乌赋》 勰所谓 “然赋也者，受命于诗人，拓宇于楚辞也” 等俗赋、故事赋。这足以证明赋体文学具有很强 等等，都指出了楚辞在赋体形成发展过程中的重 的表现力，不论幽情、壮彩、爱物、悲愁 ，皆可 以赋 要地位。其实不止此二者，凡论赋体渊源者，都会 展现 。 论及楚辞。那么楚辞更准确地说是屈原辞，何以 基于汉赋体式的多样性，题材的丰富性，决定 影响赋的形成与发展呢?我们以为，这缘于屈原 了其所本必然不唯一。清人章学诚说：“古之赋 辞的创作同样是采用赋法，文辞十分艳丽。但同 家者流，原本 《诗》、《骚》，出入战国诸子。假设问 时又要注意到，屈辞的创作虽是采用赋法，然而一 对，《庄》、《列》寓言之遗也；恢廓声势，苏、张纵横 些作品的创作已有明确的文体归属，并非全为赋 [收稿 日期]2016—05—02 [作者简介]张世磊(1986一 )，男，山东梁山人，山东大学文学与新闻传播学院博士研究生 ，主要研究方向为先秦文学。 殷都学刊 体，可称赋体的只有 《卜居》《渔夫》与 《招魂》。 问神女长相，襄王 自己描述了