近年来我国对建设性后现代主义的宏观考量.pdfVIP

第29卷 第2期 捧家口职业技术学院学挥 Vo1．29 No．2 2016年6月 JournalofZhangjiakouVocationalandTechnicalCollege June，2016 近年来我国对建设性后现代主义的宏观考量 杨富斌 ，高 茜 (1．北京第二外国语学院法政学院，北京 100037；2．河北工业大学马克思主义学院，天津300401) 摘要：近年来我国学术界关于建设性后现代主义的研究，侧重对建设性后现代主义作宏观分析，概括并阐述 建设性后现代主义的主要特征和基本观点。从总体上看，建设性后现代主义理论研究在我国学术界可谓方兴未 艾，呈现出蓬勃发展的势头。学术界今后对建设性后现代主义的进一步研究，应加强并口深化建设性现代主义的哲 学基础研究、建设性后现代哲学与马克思主义哲学的比较研究、建设性后现代主义对促进我 国生态文明建设的作 用研究等，同时还亟需结合我国当前社会实践中存在的诸多社会现实问题，进行有的放矢的综合理论研究。 关键词：建设性后现代主义；宏观考量；比较研究；未来走向 中图分类号：X321 文献标识码 ：A 文章编号 ：1008—8156(2016)02—0010—03 我国学术界对建设性后现代主义的宏观考量 ，主要包 后现代主义正是积极 回应这一社会现实的理论诉求。同 括对建设性后现代主义形成和发展的社会历史背景、主要 时，建设性后现代主义 的理论贡献和现实意义正在于能克 理论取向、哲学基础 以及它同解构性后现代主义的区别和 服现代性所带来的各种弊端，解除人们对 “现代化社会”的 联系、不同点和相同点等方面的探讨。 深层忧虑。 一 、 建设性后现代主义形成和发展的背景 有学者认为 ，建设性后现代主义不同于解构性主义的 建设性后现代主义在2O世纪8O年代末和9O年代初 重要特征之一，就是对现代性的既爱又恨，并不断地将对 兴起于美国，具有现实的社会背景和明确的理论指 向。 现代性恨的因素转变为爱的因素。在对恨的因素进行否 首先，从社会背景上看，建设性后现代主义在美国的 定和批判的基础之上作进一步的解构和超越，因而其否定 产生和发展，同欧美发达资本主义国家的社会现实密切相 不是绝对的否定而是 “辩证否定”。建设性后现代主义是 关。王治河和樊美筠博士指出，“史无前例的西式现代化 对现代性的超越和解构，有积极 的建设性和 内在的生成 运动作为工业文明的产物和重要构成部分，在创造了史无 力 ，有深刻的现实意义。正因如此 ，有学者认为，建设性后 前例的物质文明的同时，对我们这个美丽星球的巨大破坏 现代哲学 “在当今世界已成为解决全球生态危机的理论指 也是史无前例 的，生态上如此，社会上如此，精神上也如 导”。 此。”而建设性后现代主义的产生，既是对工业革命给人类 其次，从理论背景上说 ，建设性后现代主义的形成和发 社会和整个世界所带来的 “病态”的否定性反应，也是对未 展具有深厚的哲学和科学基础。建设性后现代主义的哲 来社会 “富有建设性”的重建设想和追求。建设性后现代 学基础就是20世纪著名哲学家怀特海的过程哲学或有机 思想的理论指向就是在吸取现代思想精华的基础上 ，祛除 哲学。格里芬在 《怀特海的别样后现代哲学》中对此有系 不好的方面。所以，有学者明确指出：“从一定意义上说， 统阐述。它一方面是对解构性后现代极端观点的超越，同 现代西方社会的生态危机是建设性后现代主义得以产生 时又在继承其反对现代主义的实体二元论、机械性 自然 和发展的社会基础。”孔明安博士则认为，“后”在新的世纪 观、个人主义 、霸权主义、人类 中心论、父权制、消费主义、 来形容新的形势。建设性后现代主义与解构性后现代主 民族主义和军国主义的基