- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
远络疗法针刺治疗神经根型颈椎病疗效观察.pdf
上海针灸杂志2016年 9月第 35卷第 9期 ·1109 ·
文章编号:1005-0957(2016)09-1109-03 · 临床研究 ·
远络疗法针刺治疗神经根型颈椎病疗效观察
郭敏 ,杨少蛟 ,陈华德
(1.淳安县中医院,杭州 3117002;浙江中医药大学第三临床医学院,杭州 310053)
【摘要】 目的 观察远络疗法针刺治疗神经型颈椎病的临床疗效。方法 将 80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和
对照组,每组40例。治疗组采用远络疗法针刺治疗,对照组采用常规针刺治疗。观察两组治疗前后症状和体征各项积分变化
情况,并比较两组临床疗效。结果 两组治疗后症状与体征各项积分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义 ( O.O1)。
治疗组治疗后症状和主诉积分及体征积分与对照组比较,差异均具有统计学意义 (P0.05)。治疗组总有效率和愈显率分别为
94.9%和 84.6%,对照组分别为 89.2%和 64.9%。两组总有效率比较,差异无统计学意义 (P0.05):两组愈显率比较,差异具有
统计学意义 (PO.05)。结论 远络疗法针刺是一种治疗神经根型颈椎病的有效方法。
【关键词】 针刺疗法:颈椎病,神经根型:远络疗法
【中图分类号】 R246.2 【文献标志码】 A
DOI:10.13460/j.issn.1005—0957.2016.09.1109
Therapeudc Observation ofDistant CollateralNeedling for Cervical Spondylotic Radiculopathy GUO Min YANG
Shao-jiao,CHENHua一 .1.ChunanCountyHospitaloftraditionalChineseMedicine,Hangzhou310053,China2.TheThird
ClinicalSchoolofZhej ChineseMedicalUniversity,Hangzhou310053,China
A【bstractl Objective Toobservetheclinicalefficacyofdistantcollateralneedlingintreatingcervicalspondyloticradiculopathy.
M ethod Eightypatientswithcervicalspondyloticradiculopathywererandomizedintoatreatmentgroupandacontrolgroup,40
casesineachgroup.Thetreatmentgroupwasintervenedby distantcollateralneedling,whilethecontrolrgoupwasbyordinary
acupuncturetreatment.Thesymptom andsignscoreswereobservedbeforeandafterintervention,andtheclinicalefficacieswere
comparedbetweenthewt o rgoups.Result Thesymptom andsign scoreswerechangedsignificantly afterinterventioninboth
groups O.01).Thesymptom andsignscoresofthetreatmentgroupweresignificantlydifferentfromthatofthecontrolgroup
afterintervention(P0.05).Thetotaleffectiverateandtherecovery plusmarkedly—effectiveratewererespectively94.9%and
84.6% inthetreatmentgroupversus89-2% and64.9% intheconrtolgroup.Thebetween—groupdifferenceinthetotaleffectiverate
wasstatisticallyinsignificantfP0.05);therewasasignificantdifferenceincomparingtherecoveryplusm
文档评论(0)