矿井煤及瓦斯突出防治安全管理.doc

矿井煤及瓦斯突出防治安全管理摘要:近几年来,国家、地方政府及企业抓安全工作的力度都加强了,特别是矿井防突工作更是安全管理的重中之重,绝大多数煤矿也已把矿井防突工作纳入了矿井安全工作的中心之中,并与产量、利润指标一样考核和奖罚。这些强制性的措施和手段对安全工作理应有较大的促进作用,但从煤矿近几年的安全状况看,其效果并不很理想:矿井煤与瓦斯突出现象仍然较多,各类事故屡屡发生,严重地影响了煤矿的安全生产、威胁着工人的生命安全,损害了煤炭工业的社会形象,本文就矿井突出防治安全管理中存在的有关问题进行探讨 关键词: 矿井 煤与瓦斯突出 防治 安全管理 DOI:10.3969/j.issn.1672-8289.2010.10.072 煤与瓦斯突出(以下简称突出),是一种极其复杂的动力现象,是矿井一通三防的重大灾害之一,往往给矿井导致严重后果。如前苏联顿巴斯煤矿一次突出煤量达1.5万吨,其突出强度为世界之最;又如81年日本夕张矿突出后发生灾变,一次死亡93人,导致矿井长期关闭。对突出的原因、机理和规律,到目前为止,人们还没有完全掌握,因而煤与瓦斯突出仍为目前制约煤炭工业发展的世界性难题之一 为了解决这一难题,多年来世界各国进行了坚持不懈的研究,取得了一些重要成果,如我国的“淮南经验”、“防突规定”等,对突出灾害的防治,起到了积极的指导作用。我国是一个突出灾害严重的国家,突出事故仍时有发生,如:①60年四川同华煤矿一次突出煤量1000吨以上,瓦斯量达11万m3,死亡124人。②全国煤矿88~93六年间共发生一次死亡3人以上的突出事故77起,死亡486人。③④淮北矿业集团公司芦岭矿2002年4月7日发生了溜煤道距突出煤层底板距离11m外的“异常性突出”,突出煤量达8700多吨,仅仅4小时内的瓦斯涌出量就达94.3万m3,充填满巷道697m,瓦斯逆流达2000多米,造成两个生产采区长时间瓦斯浓度均处于爆炸界线,导致了十三人死亡的特大事故。⑤淮南矿业集团公司也频频发生出突:2000年潘一矿突出一次死亡5人,2001年李一高沼矿井突出一次死亡8人,2002年李二矿突出一次死亡2人,⑥皖北矿业集团公司祁东矿一条煤上山未打完发生中、小型突出数十次,被迫修改了设计。⑦淮北北辰煤矿08年一次突出死亡5人等等 以下就突出原因和机理、突出予兆及处理原则、突出防治等问题讲几点意见 一、突出原因和机理 虽然到目前为止,从理论上、认识上对突出的原因和机理我们还没有完全掌握,仍众说纷纭,但绝大多数人认为,突出是地应力、瓦斯压力、煤的物理力学性质和规程措施编审、执行等多种因素综合作用的结果。鉴于我国目前的科技水平、装备手段和经济实力,以有效改变煤的物理力学性质,充分卸掉地应力是较为困难的,但在上述“四大因素”中,瓦斯压力和规程措施是可控的,因此以突出原因和机理应统一以下三点认识: 1、“瓦斯压力”是左右突出的“主导因素”。实践是检验真理的唯一标准,生产实践和事故统计共同表明,低沼矿井发生瓦斯燃烧和瓦斯爆炸事故是不足为奇的,但发生突出事故是极为罕见的,到目前为止还没有发生过此类案例,所以说,瓦斯压力是决定突出的主导因素,而地质构造段,地应力和煤的物理力学性质都发生了变化,突出危险性相对增大了,起到了“火上加油”的作用,更要严加防范 2、规程措施未落实、瓦斯压力未卸掉是发生突出的“根本原因”。虽然各矿区煤与瓦斯的赋存条件千差万别,突出的原因和机理也各不相同,但概括起来,集中到一点上都是因为防突设计或有关参数选择不合理,从技术上不能有效指导防突工作,或者是虽然防突设计比较好,但贯彻落实不到位,瓦斯压力没卸掉,导致了突出的发生 3、走出“误区”切实抓好防突工作。目前有一部分人认为,突出是理论和技术上还没有解决的世界性难题,因此对防突工作失去信心,这是认识上的一大误区,危害极大,必须立即纠正。应强调指出,“超出常规的异常性突出”是极少的,我们应走出误区,加强探索,采取针对性综合防突措施,绝大部分的突出事故是可以避免的 二、突出预兆及处理原则 众所周知,火山喷发和大地震前夕,都有一些预兆及异常现象发生。而煤与瓦斯突出事故亦如此,绝大多数的突出事故在发生前,不但有“山雨欲来风满楼”的明显预兆,而且遵循某种规律,人们一旦掌握了突出的预兆、机理和规律,就可利用已有成果,采取综合防突措施,把瓦斯压力充分卸掉,就可有效地控制突出发生,避免人员伤亡,实现安全生产 煤矿安全规程第182条,对发现突出预兆的处理原则,做出了明确规定,本文对此确有不同认识,并持有两点异议:①什么是“预兆”,《规程》并未明确,但95年元月25日原煤炭部颁发的“防突细则”中,明确把煤体声响,煤的硬度、光泽及层理变化,掉渣、来压、煤体外移,瓦斯忽大忽小,打钻夹钻、