论生产及分配关系在不同社会发展形态中变迁.doc

论生产及分配关系在不同社会发展形态中变迁摘 要：根据人类历史的发展来看，生产与分配间的关系需经历三个发展阶段，即由生产力发展不足状态下的生产决定分配，到分配决定生产，最后上升为生产力发达状态下的生产决定分配。我国自改革开放以来，逐步形成了社会主义市场经济体制，生产力得到了前所未有的发展。而针对我国现阶段生产力发展的新要求，必须正确理解和处理好生产与分配的关系，为我国社会主义现代化建设提供良好的发展环境 关键词：生产；分配；关系 中图分类号：F042 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2011）34-0061-02 一、生产与分配的关系 马克思曾在分析生产、分配、交换和消费的关系时指出，生产是起决定性作用的。在《哥达纲领批判》中他批判了分配决定论的观点，“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果；而生产条件的分配，则表现生产方式本身的性质。”[1]175在其较早发表的《政治经济学批判》导言中也有过类似的阐述：“交换和消费不能是起支配作用的东西，这是不言而喻的。分配，作为产品的分配，也是这样，而作为生产要素的分配，它本身就是生产的一个要素。”[1]83但是紧接着，在随后的论述中，马克思又提到：“随着分配的变动，例如,随着资本的积累，随着城乡人口的不同分配等等，生产也就发生了变动。最后，消费的需要决定着生产。”[1]84生产是一种人类创造物质、精神的价值过程，生产又与不同的社会形态中的生产方式相结合，产生不同的分配形式和分配效果。生产与分配是一个辩证统一的关系，在生产力不发达的社会形态中，因生产力的低下，没有分配所需的物质基础时，产品供不应求，生产必然起决定性因素。在商品经济社会中，随着生产力的提高，物质基础不断丰富起来，生产的范围也随之扩大，当生产力与生产关系之间的链条极度扭曲时，生产与分配之间也必然发生断裂，造成供需双方面失衡，在一些生产领域内造成生产过剩，而社会底层群体却因为分配不合理得不到基本的生活保障性消费，为保证生产的可持续性和社会的稳定，分配的反作用力效果逐步凸显，由分配决定生产，若在经历这一变革时期后的分配方式能够优化资源配置，促进生产效率的提高，最起码能够保证生产的可持续性，这种社会形态则可维持，反之，新的生产方式必将代替旧的生产方式，出现社会形态的更迭。在更高级的社会形态中，物质极大丰富，生产关系处于相对稳定的高位，分配方式也更加公平合理，形成生产力发达状态下生产与分配的协调发展关系 二、用人类历史演化过程支撑两者辩证关系 按经济运行方式的标准划分，资本主义前的社会形态属于自然经济，由于生产水平的限制，生产力低下，都是以自给自足的生产方式进行生产，生产力发展缓慢，产品远远不能满足分配的需要，属于明显的短缺经济，因而只能由不充分的生产决定着分配。资本主义较以往的社会形态，其生产方式在一定时期内极大地解放了生产力。在资本主义的初期，小商品经济开始逐步瓦解自给自足的自然经济，随着资本的原始积累基本完成，资本主义进入自由竞争的阶段，生产由原先的个人行为过渡为社会的群体行为，资本市场不断扩大，为社会提供了比原先更多的商品。受到自由竞争优胜劣汰的竞争机制的作用，资本开始自发的集中，垄断企业、行业开始形成，通过获取高额的垄断利润，吞并同行业中比较弱小的企业，形成了整个社会两极分化的格局，社会分配差距拉大。这时，由于分配不均，生产出的产品无法得到有效消费，价值也就无从得以体现。马克思指出：“社会消费力既不是取决于绝对的生产力，也不是取决于绝对的消费力，而是取决于以对抗性的分配关系为基础的消费力；这种分配关系，使社会上大多数人的消费缩小到只能在相当狭小的范围以内变动的最低限度。”[2]终于，这种危机致使资本主义世界在20世纪20年代末爆发了前所未有的经济大萧条。为了保证资本主义政权的稳定和缓和社会的阶级矛盾，政府参与到资本主义的生产、交换、分配和消费的环节中，从完全“守夜人”的身份抽离出来，使生产与分配的矛盾相对缓和，生产力重新获得了解放。经历了二战和第三次科技革命，发达资本主义国家把剥削的触角延伸到世界的每个角落，随着全球化的不断深入，利用对第三世界国家的剥削维护着本国的较高的福利待遇，但这种高福利不但没有缓解本国的两极分化格局拉大的局势，更把这种过度的生产转移到第三世界国家，使南北差距不断扩大。马克思曾提出：“这个内部矛盾力图用扩大生产的外部范围的办法求得解决。但是生产力越发展，它就越和消费关系的狭隘基础发生冲突。”[3]由2007年美国次贷危机引发的2008年金融危机再次对资本主义敲起了警钟，其固有矛盾仍然是无法化解的。此阶段，资本主义国家力图使分配与生产之间相适应，分配越来越被提到一个更高的位置，由分配决定生产。但由于资本主义社会中生产力越来越有突破现有的生产关系可