一起销售超过保质期限食品案引发的争议-中国食品卫生杂志.PDF

中国轻工业出版社 ,1999 ,145 —150 . [6 ] 　粟文元 , 肖荣 ,编著. 食物中毒与食源性疾病 [M ] . 太 [3 ] 　王建华 ,冯定远 ,主编. 饲料卫生学[M ] . 西安 : 西安地 原 : 山西科技出版社 ,2001 ,73 —74 . 图出版社 ,2000 ,26 —28. [7 ] 　张洪祥 , 白竟玉 ,高鹤娟 ,等译. 实用食品卫生 [M ] . 北 [4 ] 　陈宁兴. 主编. 实用生物毒素学[M ] . 北京 : 中国科学技 京 :北京大学出版社 ,1992 ,190 —192 . 术出版社 ,2000 ,251 —260 . [8 ] 　郑鹏然 ,周树南 ,主编. 食品卫生全书[M ] . 北京 : 红旗 [5 ] 　陈炳卿 ,主编 ,营养与食品卫生学[M ] . 北京 :人民卫生 出版社 ,1995 ,129 —133 . 出版社 ,1995 ,129 —133 . [ 收稿 日期 :2002 - 05 - 09 ] ( ) 中图分类号 :R15 ;D9205 　　文献标识码 :C 　　文章编号 :1004 - 8456 2002 06 - 0026 - 03 一起销售超过保质期限食品案引发的争议 张立峰 　张全岭 　马 　瑛 (安阳市卫生防疫站 ,河南 　安阳　455000) 　　2001 年中秋节期间 ,我市某超市在其门口贴出 然 。引起争议的根源关键在于该超市和某技术监督 告示 ,廉价销售超过保质期限的食品 ,这一行为被我 局在依法处理超过保质期限食品的过程中出现了根 市卫生监督执法人员发现后 ,立即对该超市所有超 本性错误和糊涂认识 。 过保质期限的食品进行了现场查封 。后经立案调查 1995 年颁布的《食品卫生法》是国家的正式法 取证 ,对该超市送达了“销毁超过保质期限的食品; 律 ,1994 年国家技术监督局颁发的《食品标签通用 公告收回已售出的超过保质期限的食品; 罚款一万 标准》按法律等级划分属于规章 。我国《立法法》第 元的卫生行政处罚事先告知书 。” 七十九条明确规定 : “法律的效力高于行政法规 、地 该超市接到处罚告知书后 ,对处罚表示不服 ,先 方性法规 、规章 。”可见 ,《食品卫生法》的法律效力高 后通过听证 、诉讼等法律程序 ,最终该超市自动执行 于《食品标签通用标准》。也就是说 ,当《食品标签通 了人民法院的维持卫生监督机构的处罚决定判决 。 用标准》的规定与《食品卫生法》的规定不一致时 ,前 者应当服从后者 。 1 　争议焦点 22 　卫生监督机构所查处的这起违反《食品卫生 11 　卫生监督机构的看法 　经查实 ,该超市大量销 法》案件 ,所作出的卫生行政处罚决定 ,事实清楚 ;证 售超过保质期限食品的行为 ,严重违反了《食品卫生 据确凿 ;适用法律 、法规正确 ;符合法定程序 。当事 法》第九条第九项规定 ,依照该法第四十二条规定 , 人之所以不服 ,首先是技术监督部门未遵守在法律 理应承担法律责任 。 与标准效力等级方面应当遵循的法定准则 ,对依照 12