基于凯氏定氮法与杜马斯燃烧法测定土壤全氮的比较研究.PDF

中国农学通报 2015,31(35):172-175 Chinese Agricultural Science Bulletin 基于凯氏定氮法与杜马斯燃烧法 测定土壤全氮的比较研究 张薇，付昀，李季芳，孟 霞，杨 君 （中国科学院西双版纳热带植物园昆明分部，昆明650223） 摘 要：氮循环是生物地球化学研究中最重要的课题之一，全氮含量的测定是农业、生物和环境等多领 域研究的常规测试项目。凯氏定氮法和杜马斯燃烧法作为常规方法用于土壤全氮含量的测定。试验对 10 个土壤标准样品进行测定，分别采用凯氏定氮法和杜马斯燃烧法测定其全氮含量，对2 种方法的准确 性、精密度和相关性进行分析。结果表明：杜马斯燃烧法和凯氏定氮法具有很好的相关性，杜马斯燃烧 法精密度高于凯氏定氮法，但在样品氮含量较低时，凯氏定氮法的测定结果更准确。 关键词：凯氏定氮法；杜马斯燃烧法；土壤；比较 中图分类号：S153.1 文献标志码：A 论文编号：cas ComparativeStudyonKjeldahlMethodandDumasCombustion MethodforTotalNitrogenMeasurementinSoil ZhangWei,FuYun,LiJifang,MengXia,YangJun (KunmingDivision,XishuangbannaTropicalBotanicalGarden,ChineseAcademyofSciences,Kunming650223) Abstract: Nitrogencycleisanimportantresearchtopicofbiogeochemicalprocess.Measurementofthetotal nitrogen(TN)contentisaroutineexperimentintheresearchfieldsofagriculture,biologyandenvironment. Kjeldahlmethod(KM)andDumascombustionmethod(DM)arecommonlyusedinthemeasurementofTN.A comparativestudyonthesetwomethodswasconductedbyanalyzingTNin10standardsoilsamples.The accuracy,precisionandcorrelationofthesetwomethodswerecompared.Theresultsshowedthat:DMandKM hadgoodrelativity,theprecisionofDMwasbetterthanthatofKM.However,theresultsofKMweremore correctthanthatofDMinlownitrogencontentdetermination Keywords:Kjeldahlmethod;Dumascombustionmethod;soil;comparison 0 前言 域中的重点，对其含量的测定也成为重要的常规测试 氮作为一种主要的生命元素和自然组分，对生命 项目。 体乃至整个生态系统起着重要的作用，是农业、生物和 测定土壤中全氮含量的经典方法是凯氏法，这个 环境等领域分析研究的重要化学元素之一[1] 。土壤中 方法是由丹麦人开道尔(Kjeldahl)在1883 年创立的，主 全氮含量反映了土壤氮循环的状况，是衡量土壤肥力、 要用于研究蛋白质的变化，后经推广和改进，应用于各 评价土壤资源的一项重要指标[2] 。已有大量研究证 种形态有机氮的测定。凯氏法的主要原理是土壤样品 实，即使在施用大量氮肥的情况下，作物吸收的氮素至 在加速剂的参与下，用浓