附表十六证据能力争议之认定（被告吴淑珍部分）一、国务.PDF

附表十六：證據能力爭議之認定（被告吳淑珍部分） 一、國務機要費案 編號 名稱 當事人對證據 本院之 認定之主要理由 能力之意見 認定 一 被告陳鎮 被告之辯護人 有證據 共同被告於法院另案審理、偵查中出 慧之自白 認無證據能力 能力 於自由意願之供述，證人於偵查中經 及供述（ ： 具結之證述，乃傳聞證據之例外。雖 詳如後案 該等之供述， 未經被告、辯護人對質詰問，然按未 起訴書所 乃係被告以外 經被告、辯護人行使詰問權之供述， 載） 之人於審判外 並非即無證據能力（最高法院95年度 之陳述，未經 台上字第 6675號、 96年度台上字第18 詰問，依刑事 70號、第 3923號、第 4365號、第 4064 訴訟法第 159 號判決意旨參照）。 條第 1 項之規 定，並參照司 法院大法官釋 字第582 號解 釋意旨，認無 證據能力。 二 被告林德 被告之辯護人 有證據 理由同編號一。 訓之自白 認無證據能力 能力 及供述（ ，理由同上。 除如後案 起訴書所 載外，尚 包括檢察 官 98年2 月19日補 充理由書