动补结构的及物性及修饰对象-godel.iis.sinica.PDF

動補結構的及物性及修飾對象動補結構的及物性及修飾對象 動補結構的及物性及修飾對象動補結構的及物性及修飾對象 鍾友珊 You-shan Chung 陳克健 Keh-Jiann Chen 中央研究院資訊所 Institute of Information Science Academia Sinica yschung@.tw kchen@.tw 摘要 動補結構〈VR 〉的分析一直是中文裡一個棘手的問題。其中，動補的及物性以及V2 〈第二個動詞，表達某動作的結果R 〉是修飾主語還是賓語，更是很多理論試圖解釋的 現象。本篇論文透過 V1 〈第一個動詞，表達造成某結果的動作〉和V2 本身是及物或 不及物動詞以及 V1 及 V2 和主語、賓語搭配的可能性，成功預測大多數動補句型的及 物性以及 V2 是修飾主語還是賓語。除了預測正確性及覆蓋率高，我們的方法在處理多 數句型時只需知道 V1 和 V2 本身是否是及物動詞以及 V1 和 V2 和主語賓語搭配的可能 性，因此也較其他須先辨識 V2 是修飾有生命還是無生命物體、V1 和 V2 的域外和域內 論元為何的分析方法更符合自動處理的需要。 關鍵詞：動補結構，及物性，補語的修飾對象，以詞彙語義學方法分析複合詞 一、緒論 動補結構〈VR 〉指的是由動作〈V1 ，第一個動詞〉和它造成的結果〈V2 ，第二個動詞〉 形成的複合詞，不同學者對動補的嚴格定義有不同看法，本文所談的動補大致對應到 [1] 的 resultative verb compound 和[2]的 Result RVC 。因為空間有限，我們暫不討論V2 為方 向補語〈directional verb complement 〉或表完成的補語〈phase/completive complement 〉 的動補結構。 有些研究者認為動補的語意語法是在句法層次衍生出來的，須要用到移位〈movement 〉 的概念才能解釋 [3] ；有些研究者認為某些動補是在句法層次衍生的，某些則是組成成 分本身的詞彙語意可以解釋的。例如，同樣是動補，Lin [4]認為騎累 、砍光 、哭濕等屬 於詞彙語意可以解釋的”resultative compound” ，而在那瓶香檳醉倒了張三 的醉倒則是在 句法層次衍生出來的”causative compound” 。有些研究者則認為所有動補都是在詞彙層次 可以解釋的〈[5] ，[6] 〉。Dai [6]認為動補具有複合詞的地位，而中文複合詞有自己的構 詞規律，這些規律不完全等同於句法規則； Li [5]則認為單是事件結構〈event structure 〉 以及 V1 的及物性就足以解釋所有動補句型，不需用到句法的移位的概念。其中，Li [5] 列出了所有邏輯上可能的動補句型，排除實際語言中不存在的，用事件結構成功解釋了 每種可能的句型的語意語法。我們認為動補的語意語法基本上可以由組合成分的 V1 和 V2 的語意透過常識〈real world knowledge 〉推導出來，但為了兼顧自動化及實用性， 我們歸納出較符合直覺的簡單規律，這些規律在處理多數句型時只須知道 V1 和 V2 本 身是否是及物動詞以及 V1 和 V2 和主語及賓語搭配的可能性，因此也較其他須先辨識 V2 是修飾有生命還是無生命物體、V1 和 V2 的域外和域內論元〈external and internal argument 〉為何的分析方法更符合自動處理的需要。 動補的研究常環繞兩個主題，即動補的及物性以及V2是修飾主語〈subject-control ，以 下簡稱SC 〉還是賓語〈object-control ，以下簡稱OC 〉〈cf. [4], [5] 〉。例如打破 的破是修 飾賓語，因此打破是OC ；但讀懂 的懂是修飾主語，因此讀懂是SC 。其中，SC和OC的 區分更是只有在中文才會出現，其他語言的V2通常都是修飾賓語。Lin [4]用V1的及物 性及V2獨立時是修飾有生命還是無生命的物體來決定動補是SC還是OC 。Li [5]也是利 用V1預測整個動補的及物性以及是SC還是OC ，但不考慮V2是否修飾有生命的物體