《十二怒汉》电影赏析.ppt

思考！！！ 我们国家司法制度最珍贵的是什么？ 12号选择了无罪 1号陪审员也选择了无罪 第五次投票结果9:3无罪占优势 认为无罪 认为有罪 1号 2号 5号 6号 7号 8号 9号 11号 12号 3号 4号 10号 随着支持无罪的越来越多，10号陪审员受不了了，这与他的价值观不符，他有话要说。 10号陪审员原来是一个等级论的代表，在他看来，生活在贫民区的孩子天生就是混混，撒谎、斗殴乃至杀人，都是不需要任何理由的，因为天生就会这样。 出生在贫民窟的5号陪审员率先离席以示愤怒，其他陪审员也依次离席以表示对10号的不认同。 只有4号陪审员静静的听完10号陪审员的发言，说：“我在听，请你坐下，把你的嘴巴闭上”。 可见，10号的观点没有市场，也可见4号是多么的冷静。 4号陪审员自始至终都极为理性与冷静，并自信于自己的智商。比起3号，他才是认为被告有罪的一方中最难以说服的。他始终试图用理性与逻辑证明被告有罪，看来是最难被说服的。 8号陪审员决定尝试说服他。 第五次讨论 5号陪审员讲解弹簧刀的用法 看来用折叠刀刺伤一个比自己高的人，方向向下并不符合常理。 这时，情况又有了新的变化 7号陪审员选择了支持无罪 7号选择认可无罪使认同无罪的人数增加到7人。可惜，7号的选择并没有受到无罪一方的认可，11号陪审员对他进行了质问！ 7号最终成为第7个支持无罪的人 7号陪审员忘了，他们这不是在比赛，非要分个胜负，具体的说，他们是为这个孩子的生命负责，扩展开来说，他们是在维护整个司法体系的平稳运行，涉及到每一个人的切身利益。 8号发起第五次投票 3号陪审员与其他人争论15秒的问题，最后反而否定了自己，看来那个老人无法确定自己看到了什么，可是3号依然在坚持有罪，为了什么？ 美国陪审员制度对于参加陪审员工作的公民给予一定的补偿。 我国人民陪审员制度也会给予陪审员以误工补助，标准为上年度平均日货币工资。 通过简单的实验，一个75岁的跛脚老人看来很难在15秒内“跑”完58尺的距离，老人的证言现在看来不那么可信了。 还记得3号陪审员之前说过什么？ 还记得3号陪审员之前说过什么？ 当陪审员们的讨论上升到肢体冲突的时候，11号陪审员站了出来，说出了一番让人赞赏的话。 6号主张第四次投票 第五位支持无罪的陪审员（2号） 第六位支持无罪的陪审员（6号） 第四次投票结果6:6平 认为无罪 认为有罪 3号陪审员质问11号陪审员 又一次僵局 （四）第三次投票 11号陪审员支持无罪 第三轮投票结果4:8有罪占优势 认为无罪 认为有罪 8号 9号 5号 11号 第四次争论 看来，一号证人，这个跛脚的老人，确实是有存在说谎的可能。 这时，情况突然发生变化！ 第三名支持无罪的人出现 3:9有罪占优势 认为无罪 认为有罪 8号陪审员 9号陪审员 5号陪审员 第三轮讨论 11号陪审员有了新发现 情节发展到这里，12个怒汉开始了争论，事情陷入了僵局。 此时，8号陪审员提出一个新的提议...... （三）第二次投票 无罪 第二次投票，2:10，有罪占优势 认为无罪 认为有罪 8号陪审员 9号陪审员 9号陪审员的理由 洗手间的插曲 当9号陪审员支持8号选择无罪的时候，7号陪审员离席去了洗手间，看来，他观看洋基队比赛的愿望可能要落空了。讨论中断了，几位陪审员也去了洗手间，期间发生一段精彩的对话。 在上次我和大家交流《法治发展史》的时候，提出过一个观点，我们是要 “不放过一个坏人”，还是要“不冤枉一个好人”不放过坏人，可能会冤枉好人，不冤枉好人则可能使坏人逃避惩罚，我们应该如何取舍呢？ 这其实就是有罪推定还是无罪推定的问题。 在我国的司法原则要求是实行无罪推定，但实际情况呢？ 具体我们来说，我们常挂到口头的不也是，每个企业都是有毛病的，就看你能不能发现么，我们每次执法中，不是也强烈处罚的目的么？ 我们对企业监督、处罚没有错，但是这种企业就是有毛病的思想却是有悖无罪推定的法律精神的。 在社会中构建健康的法律精神、法制观念、法治理念，这也是我观看此部影片最大的感受。 法治社会的构建，政府由管理型政府向服务型政府的转变，要求我们必须具有健康的法律精神和法制观念。 再一轮激烈的交锋 5号、6号讨论 质疑1号证人（老头）说谎 二、影片的与众不同之处 一、纯爷们，主要演员全是男人。 二、人物少，连影片中提到的人和镜头晃过的人在加上演员不超过30人。 三、场景简单，全长96分钟的影片，有92分钟的时间全在一个场景中。 四、情节简单，整个影片就是12个陪审员对做出有罪无罪的判定。 五、无名。整个影片仅最后30秒提到2个名字。 三、影片欣赏 （一）案情 1