BIPAP通气在AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭临床应用.doc

BIPAP通气在AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭临床应用.doc

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
BIPAP通气在AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭临床应用

BIPAP通气在AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭临床应用   DOI:10.16662/j.cnki.1674-0742.2017.11.068 [摘要] 目的 对BIPAP通气在AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床应用进行分析。方法 方便选择该院重症医学科和呼吸科2015年9月―2016年10月期间收治的70例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,通过随机划分的方式,将全部患者分为实验组(35例患者)、对照组(35例患者),对照组患者主要是进行常规治疗,即平喘止咳与营养支持、抗感染等治疗,而实验组则是对照组治疗的基础上,对患者给予BIPAP通气,对两组患者的血气情况进行对比分析,即pH值、PaO2、PaCO2的变化。结果 在对两组患者进行24 h的治疗后,和对照组患者相比较,实验组的pH值(7.43±0.19)出现明显的变化,PaO2(69.39±4.76)mmHg显著升高,而PaCO2(63.09±11.33)?t是出现明显的降低,组间比较,差异有统计学意义(P   慢性阻塞性肺疾病急性发作期又称之为AECOPD,其具有较高的反复发作发病率,极易合并呼吸衰竭,通过对该疾病的死亡率分析发现,其占据全部病因第四位[1]。对BIPAP通气进行应用时,不仅可以帮助部分患者减少了气管与气管插管切开操作,而且还降低患者的痛苦,从而减轻患者的经济负担。因此,在对AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者进行治疗时,对于BIPAP通气的应用相??较多,尤其是在抢救过程中的应用,正呈现明显的增加趋势,其原因为:BIPAP通气除了可以帮助患者改善缺氧状况,使其维持气道的通畅,而且还能增加二氧化碳的排出量,为患者进行常规治疗获取更多时间,进而提升了患者的临床治疗效果[2]。基于此,方便选择该院重症医学科和呼吸科2015年9月―2016年10月期间收治的70例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为该次研究对象,现报道如下 1 资料与方法 1.1 一般资料 方便选择该院收治的70例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,通过随机划分的方式,将全部患者分为实验组(35例患者)、对照组(35例患者)。实验组患者:男性20例,女性15例,年龄为52~78岁,平均年龄为(65±5)岁。对照组患者:男性17例,女性18例,年龄为51~80岁,平均年龄为(65.5±5.5)岁。纳入标准:全部患者均满足我国《慢性阻塞性肺疾病诊治指南》相关临床标准;动脉血气的PaO2(血气分压)50 mmHg。排除标准:患者出现意识障碍;拒绝使用机械辅助通气治疗;患者气道出现较多分泌物,严重影响了患者气道的通畅。对两组患者年龄和性别进行对比分析,差异无统计学意义(P0.05) 1.2 方法 对照组患者主要是以常规治疗为主,即平喘止咳与营养支持、抗感染等治疗[3]。而实验组患者则是在对照组治疗的基础上,对患者进行BIPAP通气的治疗,氧流量控制在5~8 L/min,其IPAP(吸气压)从6~8 cmH2O逐渐增加至14~20 cmH2O,并将通气时间设置为4~6 s,且3 h/次,进行2~4次/d[4]。在通气过程中,呼气末正压通气(positive end expiratory pressure,PEEP)平均设定为11 cmH2O,氧浓度低于35%,在对面罩进行选择时,应以良好的密闭性、舒适性为主,并保证整个通气过程的安全性、有效性[5] 1.3 统计方法 该次研究数据均通过SPSS 19.0统计学软件进行分析,计量资料用均数±标准差(x±s)进行表示,并用t检验,P 1

文档评论(0)

docman126 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档