坡位对木荷生长特征影响.doc

坡位对木荷生长特征影响 　　摘 要：该文以木荷混交林为研究对象，分析不同坡位对木荷生长特征的影响，为木荷人工林的合理经营提供理论依据。结果表明，木荷上坡位平均树高分别比中坡位、下坡位减少0.25m、2.81cm，平均胸径分别减少0.39cm，3.32cm；上坡和中坡的木荷鲜生物量和干生物量分配率最小的为叶，下坡位的木荷鲜生物量和干生物量分配率最小的?橹Α? 关键词：木荷；坡位；生长特征 中图分类号 S791 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）10-0112-02 Abstract：The effect of sites was investigated on growth of Schima in mixed forest，it will provide basis for reasonable management of Schima plantation.Height respectively of Schima in uphill decreased 0.25 m and 2.81m by slope and downhill， diameter at breast height respectively decreased 0.39cm and 3.32cm. The smallest fresh and dry biomass of schima in uphill and slope was leaf， the samallest in downlill was branch. Key words：Schima；Site；Growth characteristics 木荷（Schima superba Gardn. et Champ.）是我国珍贵的用材树种，材质坚韧细致，经久耐用，可用于纺织业、船舶桥梁等制造业，因叶片为厚革质而耐火烧，萌芽力强，是优良的防火树种。目前，已有学者研究了坡位对木荷胸径[1]、蓄积量[2]、木材基本密度[3]的影响，但缺乏不同坡位对木荷的生长特征方面的研究。为此，本文分析了不同坡位对木荷树高、胸径、生物量的影响，为木荷人工林的合理经营提供理论依据 1 试验方法 1.1 试验地概况 试验地属龙岩长汀县，位于北纬 25°18′40″～26°02′05″，东经116°00′45″～116°39′20″，地处福建省西部，海拔600m，年降水量1685.6mm，年平均气温18.3℃，无霜期约260d，四季分明，属于中亚热带季风气候，气候温暖湿润，酸性土壤肥沃 1.2 试验设计 设置9个20m×20m的样方，平均分布于林地的上坡位、中坡位及下坡位，分别测量9个样方的平均树高、平均胸径；于各样地选取1株木荷平均木（共9株），称量平均木树枝、树叶及树干鲜重，部分样品烘干并计算含水率，由此推算林分地上部分干重，并根据干重计算各器官生物量分配率 2 结果与分析 2.1 坡位对木荷生长量、生物量的影响 坡位对木荷生长量及生物量的影响见表1。27年生木荷的密度约为600株/hm2（针阔混交林），坡位对木荷平均树高、平均胸径、鲜生物量、干生物量的影响大致一致，从小到大依次为上坡位、中坡位、下坡位。木荷上坡位平均树高分别比中坡位、下坡位减少0.25m、2.81cm，平均胸径则分别减少0.39cm，3.32cm；木荷下坡位鲜生物量高达74.32t/hm2，比上坡位增长53.68t/hm2，下坡位干生物量达46.72t/hm2，比中坡位干生物增长了25.08t/hm2，比上坡位干生物增长了34.49t/hm2。方差分析表明，木荷下坡的平均树高、平均胸径、林分鲜生物量、林分干生物量均与上坡呈极显著差异，中坡鲜生物量、干生物量与上坡呈显著差异，中坡平均树高、平均胸径与上坡无显著差异 2.2 坡位对木荷各器官生物量分配格局的影响 不同坡位对木荷平均木各器官生物量分配格局的影响见表2。不同坡位木荷的平均木总鲜生物量从小到大依次为上坡（9873.72g）、中坡（17273.80g）、下坡（38241.39g），干生物量从小到大依次为上坡（6024.91g）、中坡（10309.29g）、下坡（22838.18g）。上坡和中坡的木荷鲜生物量和干生物量分配率从小到大依次为叶、枝、干，下坡位的木荷鲜生物量和干生物量分配率从大到小依次为干、叶、枝 3 结论与讨论 生物量是反映森林生态系统结构和功能的稳定性的测量指标之一，可反映森林生态系统中物质和能量的循环能力，也是评估林分生产力高低的重要指标[4] 本研究中，下坡与其他坡位木荷的平均胸径达到显著差异，与游桂接[1]的研究不同，究其原因是不同地方的土壤成分、光照等不同相关。位于下坡时，木荷的