基于Logistic模型对TALC模型各阶段定量划分.doc

基于Logistic模型对TALC模型各阶段定量划分 　　[摘 要]TALC模型是旅游学界讨论最多的模型之一，在诸多讨论的议题中，关于该模型各阶段的划分和确认一直是一个未能解决的难题。文章基于用Logistic模型解决TALC模型各阶段定量划分的目的，在运用微分知识分析Logistic模型数学性质的基础上，发现了该模型有3个时间节点。然后分析了Logistic模型对TALC模型各阶段的定量划分的适用性，并对美国十大国家公园上百年的时间序列数据进行回归分析，实证了美国十大国家公园的旅游生命周期模式。分析得出：（1）Logistic模型可以很好地拟合TALC模型的前5个阶段，即探查-参与阶段、发展阶段、巩固阶段、停滞阶段；（2）利用Logistic模型求得划分TALC模型的3个时间节点（[a-1.317r]，[K4.732]）、（[ar]，[K2]）、（[a+1.317r]，[K1.268]）；（3）美国国家公园的旅游生命周期模式可以分为3类：Ⅰ型―标准型、Ⅱ型―断崖型、Ⅲ型―跳跃型。研究发现TALC模型各阶段可以进行定量划分和确认，文章得出的3个时间节点就是一次探索性尝试 [关键词]Logistic模型；TALC模型；美国国家公园；旅游生命周期模式 [中图分类号]F59 [文献标识码]A [文章编号]1002-5006（2017）06-0086-10 Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.06.013 引言 旅游地生命周期理论是旅游地理学中非常重要的理论，也是被国内外旅游研究者讨论最多的理论之一。从20世纪70年代开始出现了一系列讨论度假地发展的文章，如度假地周期（resort cycle）[1]、旅游地演化周期（tourist area cycle of evolution）[2]、目的地生命周期（destination life cycle）[3]、旅游地生命周期（tourism area life cycle）[4]等。其实早先Godkin、Webster和Hobbs就对美国滨水度假地的演化过程、阶段和模式进行了研究[5]。Christaller在研究欧洲旅游的发展时发现，旅游地的演进要经过发现（discovery）、成长（growth）、衰落（decline）3个过程[6]。目前被旅游研究者公认的旅游地生命周期（tourism area life cycle）模型是由Butler于1980年提出的（图1）。Butler发现，旅游地的发展一般会经历探查、参与、发展、巩固、停滞、衰落或复苏6个阶段，并分析了每个阶段游客、居民和旅游设施的变化，而且TALC模型在形态上呈S形[2] 自Butler提出旅游地生命周期模型之后，国内外旅游研究者一度对该模型进行过激烈而且充分的讨论。余书炜总结了周期理论包含的5个内容：（1）基础命题――旅游地会经历一个由起步经盛而衰的演进过程，即生命周期过程；（2）对周期的释因；（3）对生命周期各?A段划分与描述；（4）对生命周期各阶段的特征描述；（5）对周期理论用途的阐述[7]。李军和陈志钢就旅游学术界对该模型的争论概括为3个方面：（1）质疑还是支持Butler提出的旅游地生命周期模型；（2）什么因素决定了旅游地生命周期的演进；（3）TALC模型的解释是应该从需求的角度，还是从生产的角度[8]。然而，关于该模型各阶段的定量划分却少有文献探讨，因而很难应用到旅游预测和旅游规划中。Haywood指出，只有考虑到分析的空间单元、TALC演化模式及其阶段划分、合适的测量指标、合适的时间维度等重要问题时，才能使得周期理论具有实际操作性[9]。Cooper发现，旅游地生命周期阶段转折点的确认、所处阶段的确认、各阶段长度的确认也存在很多争议[10] 尽管如此，仍有许多研究将该模型用于实证分析。笔者通过对文献的考证，发现部分学者将TALC模型应用于微观单元的研究和讨论。国外学者Cooper和Jackson对英国男人岛的研究[3]、Getz对美国与加拿大交界处的尼亚加拉瀑布的研究[11]、Benedetto和Bojanic对美国赛普里斯花园的研究[4]，这些研究都是将某一处景区作为微观单元进行分析。国内在旅游地生命周期应用于微观单元上也有相应的研究，保继刚将TALC模型应用于北京颐和园[12]、喀斯特洞穴的研究[13]。陆林对黄山、九华山的旅游地生命周期进行的实证研究[14]。徐红罡认为当旅游地的旅游产品和形象较为单一时，旅游生命周期就可以等同于旅游产品生命周期[15] 至于对TALC模型各阶段的划分，由于Butler提出的TALC模型是一个定性描述模型，因此对于TALC模型各阶段的划分目前更多停留在定性探讨上，对TALC模型各阶段的