- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中风患防复发吃药胜过摆支架
中風患防復發 吃藥勝過擺
支架 1 March 2012
Intensive Medical Therapy vs
Stent Angioplasty for Stoke :
Which is Better?
美國研究人員指出,對中風復發高危險群來說,與其在腦內植
入擴張動脈的血管支架來預防 2 次中風,還不如服藥和改變生
活習慣來得安全有效。
研究人員表示,手術後 1 個月採用藥物和顱內血管支架治
References 療的中風患者,復發和死亡率比單用藥物治療的患者高出 2 倍
以上。
這份在「新英格蘭醫學期刊」發表的研究發現, Stryker
http://medicalresearch.co
m/stroke/intensive- Corp 的「Wingspan 」顱內支架系統無法輔助藥物提升中風
medical-therapy-vs-stent- 高危險患者存活率。
angioplasty-for-stoke-
which-is-better/ In patients with intracranial arterial stenosis,
1 aggressive medical management was superior to
percutaneous transluminal angioplasty and stenting
/ 中風患防復發-吃藥勝過擺架
(PTAS) with the use of the Wingspan stent system, both
子- 163241860.html
because the risk of early stroke after PTAS was high and
Chimowitz MI, et al. because the risk of stroke with aggressive
2 Stenting versus aggressive medical therapy alone was lower than
medical therapy for
intracranial arterial expected.
stenosis. N Engl J Med. 研究人員原希望此支架系統可造福中風病
2011 Sep 15;365(11):993-
患;但美國國家衛生研究院旗下的國家神經疾
1003. Epub 2011 Sep 7.
病及中風研究所在檢驗研究的安全數據後,於
4 月時停止這項試驗。
Continued…..
Intensive Medical Th
文档评论(0)