中华医学会系列杂志同行评议工作经验及挑战 - committee on .pdf

中华医学会系列杂志同行评议 工作经验及挑战 中华医学会杂志社 社长 姜永茂 提纲 • 中华医学会系列杂志简介 • 中华医学会系列杂志同行评议流程及原则 • 同行评议的主要质量控制措施 • 改进措施 中华医学会系列杂志简介 • 第一本 《中华医学杂志（英文版）》创刊 于1887年，是我国历史最悠久的医学期刊 • 目前拥有140种纸质期刊和43种电子期刊 • 为中华医学会及其所属专科分会会刊 • 绝大多数为国内主要数据库收录 • 25种被Medline收录，2种被SCI收录 同行评议流程 • 编辑部内审：编辑进行学术不端检查，并 评价重要性和科学性，内审退稿比例不超 过30%，在两周内完成 • 专家外审：编辑同时将稿件送给两位专家 评审，如两人一间不一致，则送第三人评 审。一般外审大约30%-50%退稿，在1-3个 月内完成 同行评议流程 • 集体定稿会：根据刊期一般1-2个月召开一 次，期刊所在地编委参加，对外审通过的 稿件进行集体讨论 • 集体定稿会由主编主持，对稿件做出采用、 修改还是退稿的最终决定 • 一般会邀请1-2名统计学专家参加 同行评议原则 • 精准送审：将稿件送给稿件相关专业的小 同行评审 • 交叉送审：将稿件送给不同地域的专家评 审 • 回避：对有利益冲突的专家进行回避 • 分散：尽可能送给更多的编委或专家评审 • 必威体育官网网址：不允许私下讨论或转送他人评审 同行评议方式 • 单盲评审：大约占2/3 • 双盲评审：大约占1/3 • 量化评审：部分期刊采用 • 公开评审：尚未采用。计划对审稿专家对 公开评审的态度进行调查以便试行 • 推荐审稿人：不建议作者推荐审稿人，但 作者可提出不希望那些专家评审 审稿标准 • 选题重要性 • 创新性 • 科学性 • 实用性 • 完整性和可读性 • 近些年注重真实性和符合伦理要求 编辑决定还是专家决定 • 传统上，审稿专家的意见为编辑决策提供 帮助，但中华医学会采用专家集体讨论最 终决定稿件取舍，好处不必多说，但也存 在一些缺陷： • 通常需要更长的时间 • 有时会阻碍一些创新性或争议性稿件 • 关注单一稿件，忽视整期或全年计划 • 问题：究竟应该由谁做出最终决策？专职 编辑还是兼职的编委会专家 质量控制 • 审稿专家库维护：我会拥有1万名左右的编 委会专家，记录有他们的详细信息，通过 定期评估其审稿情况来进行动态管理 • 为审稿专家提供学习资料或表单 • 将最终审稿意见和结果反馈给审稿专家 • 鼓励作者申诉 改进措施 • 期刊的审稿流程及原则应该更加透明 • 尽力避免审稿专家存在的利益冲突：要求 专家公开 • 鼓励创新和争鸣 • 更加关注真实性和伦理原则 • 对审稿专家进行培训 改进措施 • 中国期刊协会医药卫生期刊分会编辑出版伦理 委员会根据国际通行原则，制定了以下推荐规 范： • 作者及单位署名规范 • 规避利益冲突规范 • 伦理审查及受试者保护规范 • 重复发表或一稿多投处理规范 • 同行评议规范 • 防止剽窃规范 • 撤稿规范