国际货运代理与实务剖析.ppt

理赔与索赔技巧 承运人 责任期间 承运人 责任限制 索赔时效 与诉讼时效 承运人责任基 础与免责条款 承运人赔 偿责任限额 货运代理 直接代理 间接代理 承运人 各种运输方式承运人责任、诉讼时效等方面规定览表 公约或法律名称 责任限额 责任期间 责任基础 诉讼时效 计算货币单位 每件或每单位 毛重每公斤 海牙规则 英镑 100 船/船 不完全过失责任制 一年 79年维斯比规则 金法郎 1000 30 船/船 不完全过失责任制 一年，3月追偿期 SDR 666．67 2 汉堡规则 SDR 835 2.5 港/港 完全过失责任制 2年，3月追偿期 金法郎 12500 37.5 我国海商法 SDR 666．67 2 非集装箱货：船/船 集装箱货：港/港 不完全过失责任制 1年，3月追偿期 华沙公约 金法郎 250 机场/杨场 不完全过失责任制 2年 蒙特利尔议定书 SDR 17 机场/机场 完全过失责任制 2年 金法郎 250 我国民航法 SDR 机场/机场 双重责任制 2年 国际多式联运公 约 包含水运 SDR 920 2.75 收货/交货 完全过失责任制 2年，3月追偿期 金法郎 13750 41.25 不含水运 SDR 8.33 金法郎 124 国际铁路货物联运公约 金法郎 50 车站/车站 严格责任制 1年，故意或严重过失为2年 折算SDR 16.66 国际公路货运公约 金法郎 25 车站/车站 严格责任制 1年，故意或严重过失为3年 折算SDR 8.33 二、有关货代业务风险防范的案例分析 （一）货代未履行职责风险防范 此方面的风险很多，以下介绍常见几种： １、承运人选择不当 比如，货代作为货方代理选择了无资格的无船承运人，而后发生了无单放货，则货代是否要因未尽谨慎选择承运人之责而与承运人一起承担连带责任？如武汉海事法院审理的安徽某进出口公司诉上海某货运有限公司案中，就是作为货代的被告选择了未在我国交通部备案的无船承运人，因而被要求判决承担全部赔偿责任的。 2、货代授权不明 空白委托书 空白提单 ３、货代发出错误指示 某货运代理公司接受某货主委托办理出口货物运输事宜。货物抵达目的地前，货运代理得到货主电话要求（后来否认）后，指示外代公司凭提单传真件和银行保函放货，外代在通知船公司时忽略了要求银行保函这一重要条件，造成国外收货人提货后不付款，货主损失惨重诉至法院。一审法院认为，见正本提单放货是船公司及其代理的行业惯例和法定义务，无单放货与货运代理的指示没有因果关系，但二审法院认为，货运代理作为原告的代理，擅自指示外代公司、船公司无单放货，而货主的损失与此指示有直接因果关系，应赔偿货主的全部损失。 在此案中，货主的指示实际上是不符合船公司见正本提单方可放货的货运实践的，作为代理人，货运代理应当取得货主的书面授权，使其行为后果归属于货主，以避免本不应该承担的责任。 发货人 货运代理 船公司 1、是否有权要求发货人付运费，否则拒绝签发运费预付提单？ 2、假设发货人已付费给货运代理，但被后者挪用，船公司是否有权要求发货人再付运费 3、预付运费 对货运代理而言，风险有哪些？ 定期结算 付款交单 ４、错交费 委托订舱及收购大豆 订舱、付费 签发“以A公司为托运人、运费预付的提单” C公司 D船公司 B公司 抵押未到期支票和房产证 取得正本提单 A公司 （货物卖方） 取得正本提单 B公司最终未能按约支付运费，其理由是A公司仍未向其支付运费，因而也无法向C公司支付运费。经查A公司确实以B公司采购的大豆质量不合格为由而拒付运费 此案中B、C两公司的身份？C公司有无义务向船公司支付运费？C公司是否可以直接向A公司追偿已支付的运费？假如此案中，船公司未能采取“付费交单”，则是否有权直接向A公司索赔运费？ 上海亚东国际货运有限公司 上海经贸嘉华进出口有限公司 亚东在美国的代理按照嘉华公司提供的PPW公司的电话履行了通知义务，并向其交付了运单 。PPW公司报关后提取了货物 。以后双方按同样程序又走了几票货物。但因事后未收到运费而向嘉华起诉，而嘉华则反诉为错交货索赔。 嘉华公司认为，亚东公司并没有适当履行交货义务。首先是嘉华公司指定的收货方UEGL在美国是一家不存在的公司，亚东不可能将出口货物交给UEGL，但是亚东公司将单证交给了另外一家公司，属于不当交付。另外，亚东公司在交付运单的时候没有查验对方的身份证件或其他证明，且没有向嘉华公司提供UEGL的收货凭证，违反了交货程序。要求亚东公司赔偿货损160余万元。 一审判决，认定亚东“错放货物”成立，亚东负主要责任，承担75％货损；嘉华负次要责任，承担25％货损。 ５、错交