自然科学基金面上项目的策划与申请介绍.ppt

研究目标是研究工作最终达到的目的。目标不是成果，不需要列指标。因此，发表多少篇论文，培养多少研究生都不是研究目标。 研究目标不要太大，不要写“独创”、“填补空白”等字眼，叫评委去评价！ 5、研究目标 研究目标是探索清楚一个规律，形成一个新理论，建立一套新方法等。 研究目标必须明确，具体，只用一段话描述即可：通过采用……方法，对……进行研究，形成……理论/方法。 研究机理、发现规律、建立模型、探索方法 5、研究目标 本项目以高档数控机床为研究对象，以机床的“谱系”研究和结构化分解技术研究为基础，系统研究数控机床装配过程的质量保证原理，建立机床装配过程的系统化模型，探索综合保证产品多关键质量特性的“一体化”协同控制机制，提出一套保障装配质量的结构化建模技术、求解算法和工艺保障方法，为提高我国高档数控机床及复杂机电产品的综合装配质量提供理论和使能技术支撑，最终全面提高我国机电产品的精度、精度寿命和可靠性三个关键质量特性的水平。 5-2案例分析 1）研究目标太大 2）研究目标不具体 3）研究目标中包含指标 5-1常见问题 关键问题是这样一类科学问题：只有解决了它们，研究目标才能达到，是研究工作中最困难的问题。找不到关键问题就说明你所选的题目没有研究价值。关键问题大多数是从研究内容中抽取出来，再加以详细说明。 6、拟解决的关键问题 2.3拟解决的关键科学问题 科学问题一：基于PFMA树的结构化动态分解机制 在进行数控机床的结构化分解时，需要建立一个“PFMA树”，即：“谱系（Pedigree）—功能（Functions）—运动（Movement）—动作(Action)”树，伴随这一分解过程，需要分析各层次之间的映射关系并建立映射方程，对应“PFMA树”的各个节点，还需要建立伴随矩阵。与传统的分解方法不同，传统的FTA（故障树分析）分解只是个“静态”分解过程，是按照产品的组成结构分解的。本项目的结构化分解从“谱系”研究入手一直分解到基本运动部件的“元动作”，所建立的伴随矩阵和映射方程与“元动作”的出现频率、承受的载荷等有关，是个动态的分解过程。这一结构化动态分解过程不仅为“元动作”装配单元的多质量特性一体化控制打下坚实的理论基础，也为未来可靠性设计中可靠度指标的分配奠定了科学依据。 6-2案例分析 1）没有给出解决关键问题方法。 2）关键问题太多，问题一多就不关键了！ 3）关键问题是研究内容的重复。 6-1常见问题 可行性分析是你说服评委的又一次机会，由于大家都会说本项目的研究是可行的，所以，有些评委基本上不看可行性分析，但如果他不想给你项目，也会拿可行性分析说事。 因此，要把可行性分析写好，使评委找不到茬子！ 8、可行性分析 3.2可行性分析 3.2.1基础理论方面 3.2.2研究方案方面 3.2.3研究基础方面 8、可行性分析 案例分析见WORD文档 8、可行性分析 先论述特色，特色是本研究与其他研究工作的不同之处，有特色才可能有创新，但没特色就一定没有创新。 创新之处不要多，只要有2-3点即可，要说明为什么是创新，创新性体现在哪里？究竟是内容的创新，还是方法的创新。 最好能有个查新结论，这最有说服力！ 9、项目的特色与创新之处 4. 本项目的特色与创新之处。 1）首次提出数控机床“谱系”的概念 数控机床的结构复杂，所面对的加工零件种类和工况多变，机床承受的载荷多变，造成故障的模式繁多，质量控制异常复杂。传统的处理方式是静态的，基本上不考虑零部件的工况、使用频率和承受的载荷，质量指标的分配和控制往往会偏离实际。尽管也有人提出“载荷谱”的概念，但“载荷谱”只应用于机床的刚度和强度分析。本项目提出“谱系”的概念，并将“谱系”扩展到零件谱、工况谱、功能谱和故障谱，形成一个完整的关于机床工作信息的系统结构。“谱系”的建立不仅可以为机床的设计、制造和使用提供一套全面的输入信息，而且还将质量控制从静态拓展到动态，可以有效提高质量特性控制的精确性。 2）提出基于“PFMA树”的结构化分解的概念 3）提出“元动作”装配单元多质量特性一体化协同控制的概念 9-1案例分析 10、工作基础和条件 1）一定要有基础。把实验室发表的所有文章搜集起来，找出与你设计课题相关的，只要沾边都列上，但不要太多； 2）预实验结果很重要，有硬数据的结果，一定附上，只要说明你的课题肯定有好的结果就行了 3）如果是全新的课题,基础并不重要 4）实验设备要具备 没有研究基础也往往是被评委拒绝的原因！ 有些评委会从申请人简历中找茬子，认为申请人没有资格或能力完成研究工作。因此，简历中要把自己从事过的研究工作尽可能多写点，使评委认为你做过大量的研究，不是新手。 要附上你所做过的研究工作，所发表的论文清单，得过的奖励 11、申请人简历 要按照经费开支标准填。 不要以