攻秦之言：强秦语言战略之逆向解读-渭南师范学院学报.PDF

２０１７年１月 渭南师范学院学报 Ｊａｎ． ２０１７ 第３２卷 第１期 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｗｅｉｎａｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｖｏｌ．３２　 Ｎｏ．１ 【《史记》文本研究】 攻秦之言：强秦语言战略之逆向解读 徐 同林 （中国人民解放军国际关系学院，南京 ２１００３９） 摘　 要：语言在强秦之路上发挥了独特而重要的作用。 当然，秦国在生存发展争霸兼并的艰巨历程 中，也是经历了吃一堑长一智的过程。 其他诸侯，尤其处于“四战之国”的中原诸国，文化发达，外交娴熟， 它们的语言攻略得到较好的锻炼运用和发挥，而让秦国屡屡受挫，不战而败。 如郑《烛之武退秦师》晋《吕 相绝秦》和楚《黄歇上书秦昭王》等，只言片语，竟让秦国或俯首称臣，不战而屈，或联盟瓦解，陷入孤立。 这些，既让秦国吃了亏，也让它长了智。 失败乃成功之母，诸侯攻秦之言，既使秦国蒙难，也教秦国益智了。 关键词：秦国；语言；攻秦 － － － 中图分类号：Ｋ２０４　 　 　 文献标志码：Ａ　 　 　 文章编号：１００９ ５１２８（２０１７）０１ ００３８ １３ － － 收稿日期：２０１６ １０ １０ 作者简介：徐同林（１９６０—），男，江苏东台人，中国人民解放军国际关系学院教授，主要从事先秦文学 研究。 　 　 一般认为，秦国在兼并统一战争中，是一个十 国之君，读到邻国人的著作，竟感慨地说，我要是见 足的虎狼之国，战争机器，杀人魔王。 其实也未必 到这位作者，死而无憾，并立即发兵索人。 为什么 尽然，诚如苏洵《六国论》所言，六国灭亡“弊在赂 呢？ 战争的历史规律告诫人们，舌比剑锋利。 三寸 秦”，而秦之所得也远非运用战争的手段： 之舌，强于百万之师。 这来自于切身的经验，更来 六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。 源于切肤的教训。 赂秦而力亏，破灭之道也。 或曰：六国互丧，率 一、郑烛之武退秦师 赂秦耶？ 曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能 独完。 故曰，弊在赂秦也。 秦以攻取之外，小 （一）城濮之战 则获邑，大则得城。 较秦之所得，与战胜而得 春秋时代，霸权迭兴。 齐桓公首霸，盛极而衰 者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其 之后，楚晋秦三强鼎立，虎视霸权。 楚成王挟持与 实亦百倍。 则秦之所大欲，诸侯之所大患，固 宋襄公泓水之战大胜的声威，将图霸锋芒指向中 不在战矣。［１］６２ 原。 从而与刚刚结束内乱、多难兴邦、图霸中原的 “秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣”， 晋文公形成战略对峙。 随着楚国对中原实际控制 不在战，而在不战而屈人之兵，在伐谋，在伐交。 这 权的攫取，楚成王进而寻求对齐晋秦的各个击破， 本是历史的规律，也是六国不断给秦国的教训而使 以最终铸就霸业。 于是，公元前６３２ 年，晋楚城濮 （今河南陈留县）之战爆发。 而出人意料的是，晋 秦国获得的制胜之道。 所以，越是后来，秦国越是 文公凭借政治、外交、军事等综合攻势，以弱胜强， 认识到不战而胜的重要。 你看，当韩国韩非的著作 不仅联合了齐秦，而且争取了中原诸侯中被逼附楚 不胫而走，“人或传其书至秦。 秦王见《孤愤》《五