对新版GB150(和ASMEⅧ-1对照)的解读.ppt

对新版GB 150(和ASME Ⅷ-1对照) 的解读 (和设计相关的内容) 华东理工大学 丁伯民 2012.5.12-13 兰州 前言(1) 本班称为解读班，是在大家熟悉原GB 150以及对ASME Ⅷ-1也有一定熟悉的基础上对新GB 150的解读，包括主要修改(因旧版有误或因故所作的调整)、主要补充、某些和《容规》不符内容的分析以及对某些问题的分析和讨论。并非培训，更不是宣贯。 毋庸讳言，从1967年版的《钢制化工容器设计规定》，到各版的《钢制石油化工压力容器设计规定》、1989和1998年版的《钢制压力容器》到本版，都主要参照相应年代的ASME Ⅷ-1和Ⅷ-2，其中所参照内容和ASME规范有所出入者，系由于技术政策的不同、或漏引或误引所致。 本人对征求意见稿、报审稿和报批稿以邮件和向容标委会领导当面讨论的方式提了多条意见，大部分已吸取，但仍留下一些可予商榷的内容。 前言(2) 本人在向容标委会提出书面意见时表示:标准存在一些问题，并不是对某一元件一定会出事故，但可能出现事故和潜在事故的机率肯定増大，我也听到了一些反映，且在国际同行交流中也会引起一些影响。 据此，可能涉及对标准某些内容的商榷，但这些可商榷之处都以其基本原理和参所照规范ASME Ⅷ-1相应内容为依据，望大家对照查阅，但仅作为业内参考，在执行时则应以GB 150为准。 本班仅对涉及新版GB 150和ASME Ⅷ-1相关的修改或可商榷内容联系ASME Ⅷ-1或其它标准进行解读，并非对GB 150和ASME Ⅷ-1的系统讲解。 前言(3) 本版GB 150《压力容器》，总体上要求按照新《容规》，其编排方式和国际接轨，分为通用要求，材料，设计，制造、检验与验收要求等4篇，每篇都有相应的附录。 本版在通用要求中增添了“以验证性爆破试验确定容器设计压力的规定”、“对比经验设计的原则要求”、 “局部结构应力分析计算和评定的原则要求”、 “风险评估报告”等内容。 徐工并寿、杨二位秘书长: 对GB 150所存在的问题，多年来我通过各种途径提出意见并建议，现趁此修订之机，再次提出。 毋庸讳言，GB 150主要引自ASME Ⅷ-1，之所以存在些问题，主要是并未仔细学习、理解ASME Ⅷ-1所致。8年前我应你们所约，详细整理了GB 150和ASME Ⅷ-1的对照，其中列了不少在下面意见表中所列的问题，但由于种种原因，此件并未约请有关专家讨论，也一直未见下文，在本标准中也无反映。 我也清楚，标准存在一些问题，并不是对某一元件一定会出事故，但可能出现事故的机率肯定増大，我也听到了一些反映，且在国际同行交流中也会引起一些影响。所以应予重视。 十余年前寿秘书长曾通知我要整理一些关于低温容器设计方面国内外标准的对照(因我已写了这方面的文章并即将发表，所以我告知寿秘书长不再另写，可参见拙文) ，我本以为领导对低温容器设计方面已予重视，会努力趕上国际水平。十多年过去了，本标准稿对此不仅不动，反因为某些内容的移动而更引起不协调(详见以下意见) 。 至于开孔补强章所引起的种种问题，我也多次提出，此次修改稿也无反映。开孔补强设计应用甚广，如存在问题其影响甚大，请予重视。将带夹套的容器称为外压容器也引起了诸多问题。 新容規已实施，GB150要及时更新这一点是大家都理解的。但不要因时间紧迫而草率走过场，影响到下一个若干年。 这几年国内对ASME等国外标准日益关心，我经常应约介绍，接触了不少同行，并和他们讨论，我也直言GB 150和ASMEⅧ-1、JB 4732和ASME Ⅷ-2的关系、区别，以及引起区别的原因，大家都只能表示感慨而已。 由于固定式压力容器分技术委员会未发文要我提意见，我只是作为业内一员提出，也未及详细阅读推敲。对以下意见，如有不妥，请予包涵。如有未说清楚之处，请通过各种途径和我联系。 匆匆，即致 近安 丁伯民 2010.4.28 国家标准《固定式压力容器》(GB 150.1～GB 150.4) 征求意见表 标准征求意见 总第 号标准号和标准名称GB 150《固定式压力容器》单位华东理工大学邮政地址邮编200237姓名丁伯民电话021真/E-MAILdingwenqi@ 适用范围 (ASME规范) ASME Ⅷ-1是压力容器建造规范，包括各种材料和制造方法在内的强制