中国道路概念辩析.doc

自20 世纪80 年代以来， 国际社会开始关注中国发展道路问题，并提出了“中国模式”这一概念。进入新世纪以来，“中国模式”更是国际主流媒体关注的热点，2008 年北京奥运会、2009 年中华人民共和国成立60 周年庆典以及由2007 年美国次贷危机引发的全球金融危机，更是凸现了“中国模式”的影响。从国内外学者对“中国模式”的研究成果看，不同学者对“中国模式”概念的界定颇有差异， 这种概念界定上的差异又进一步带来了理解上的差异。因此，在进一步讨论“中国模式”的过程中，有必要先对“中国模式”的内涵进行界定。 一、“中国模式”这个概念到底是何时提出来的？在许多人看来，“中国模式” 这个概念首先是由美国《时代》周刊高级编辑、美国著名投资银行高盛公司高级顾问、清华大学教授乔舒亚·库珀·雷默（JoshuaCooperRamo）于2004 年提出来的。2004 年5 月，英国著名思想库伦敦外交政策中心发表了雷默的一篇论文，题为《北京共识：提供新模式》。该文对中国经济改革的成就作了全面理性的思考与分析，指出中国通过艰苦努力、主动创新和大胆实践，摸索出一个适合本国国情的发展模式。他把这一模式称之为“北京共识”或者“中国模式”。其实，在雷默提出“中国模式”之前，国外早就在使用“中国模式”这个概念。比如说1980 年，日本季刊《现代经济》刊登了日本一桥大学石川滋、东京大学宇泽弘文、内田忠夫等人对中国经济的看法， 文中多次使用“中国模式”的概念，他们把20 世纪70 年代的“毛泽东战略”称为“中国模式”。同年5 月30 日，前西德《时代》周报刊登罗斯·特里尔的一篇访华观感，题为“北京的粗暴刺耳的声音”，副标题为“‘中国模式’的结束”，该文谈到的中心问题是改革开放初期北京大规模建设带来的问题。1984 年12 月，在中国农村经济体制改革初见成效、广东沿海对外开放粗具规模之后， 前苏联第一副总理阿尔希波夫来华访问。英国路透社记者撰写的新闻分析指出：“苏联批评中国经济改革但却对中国的成功感兴趣。”此篇新闻分析多次提到“中国模式”，其含义是指中国经济体制改革和对外开放政策。1985 年6 月，阿根廷《一周》杂志刊登对阿根廷众议院议长卡洛斯·普格列塞的采访记，普格列塞在回答记者提问时指出，中国人探索的是走现代化道路的综合方法。他认为，“中国已经抛弃了苏联模式，代之以中国模式”。 1986 年，南斯拉夫《战斗报》发表托·米利诺维奇的文章说：苏联对中国经济体制改革很感兴趣，并提出要研究“中国模式”。 1987 年8 月19 日，巴西学者在比较中巴两国技术模式优劣之后，在《商业新闻报》发表文章认为，中国自主发展技术堪为楷模。文章还提出，“中国模式应成为巴西的榜样”。 1988 年年底，法国《发展论坛报》发表《中国给外国投资者更多的保证》的文章，认为自邓小平宣布实行对外开放和经济现代化以来，“改革使中国模式逐渐变为计划经济与市场经济并存的中间模式”。 1991 年5 月，前苏联尚未解体之前，一批有影响的苏联政治学家认为： 苏联应进行接近于中国模式的经济改革，在经济上以“技术突破”为基础，在政治上建立一种“强硬的权威的”政治结构。 1991 年11 月，已经失去执政地位的罗马尼亚共产党重新公开活动，并提出要在罗马尼亚采用中国模式。1992 年邓小平南方谈话之后， 尤其是党的十四大确立社会主义市场经济体制目标模式之后， 在国际范围内展开了关于“中国模式”的大讨论。 1993 年5 月，《匈牙利新闻报》发表文章认为，“中国模式”引起世界兴趣；7 月，墨西哥《至上报》发表文章，认为古巴正在模仿中国，学习“中国模式”；9 月，埃及《金字塔报》发表文章，盛赞中国经济体制改革和对外开放，认为“中国模式”既不同于东欧模式， 也不同于俄罗斯模式， 中国重新融入世界经济主流。 1997 年11 月，南斯拉夫总统米洛舍维奇在访问中国后，明确表示希望按“中国模式”进行经济改革。1998 年年底， 恰逢党的十一届三中全会召开20 周年，一些海外著名学者、研究机构和新闻媒体等纷纷发表文章，评述我国改革开放的伟大成果及经验教训，认为中国发展模式是明智可取的。 进入新世纪以来， 国外学者继续关注中国发展模式问题。如2003 年9 月，俄罗斯《消息报》发表《什么是中国模式？ 》的文章，认为中国模式最显著的特点是中国改革注重民众利益。同年11 月，美国《新闻周刊》发表杰弗里·加滕的文章《中国的经验》，作者建议学习“中国模式”。2004 年以来，雷默拉开了国际社会大范围内讨论“中国模式”的序幕。这种讨论在北京奥运会期间、新中国成立60 周年庆典之际和中国应对国际金融危机过程中， 不断被引向深入。从上面的介绍中，我们至少可以得出以下结论： 第一，“中国模式” 并不是进入新世纪才提出来的概念， 它从20 世纪