事故案例分析(20130418).ppt

事故案例分析;一、9.5事故;9.5事故现场;9.5事故原因分析;9.5事故深层原因分析;9.5事故防范和整改措施 ;事故经过 2012年10月6日早上9:20展厅接到虢都花园1号楼1单元14楼东户报警，说家里有天然气气味，抢险人员接到抢险电话后，9:30到达用户家中，经检查用户家中燃气设施无漏气现象，但厨房排烟道有天然气气味，怀疑其他用户家里有漏气现象，随机迅速联系物业提供钥匙，逐户进行排查，查到9楼时，发现走廊有天然气气味，然后打开房门进行检查，发现该户立管活接漏气，立即开窗通风，关闭立管球阀，并告知物业电梯暂停运行，待室内浓度降低后，对活接进行紧固维修，然后对其它楼层进行排查，均无漏气点，经气密性试验合格后点火通气。;10.6事故原因分析;10.6事故原因深层分析;10.6事故防范和整改措施 ;事故经过 2012年12月15日下午14点左右，濮阳华通建设有限公司三门峡项目部施工二队（以下简称濮阳华通二队）管分县、张杰、王俊超等人，在未经三门峡公司相关部门书面批准的情况下，在三门峡黄河路天方创世嘉苑小区调压柜前方进行中压管道带气碰接作业，欲给临近的市建公司住宅楼接装天然气。 当天下午两点多，施工人员开始在小区张贴停气通知（下午2点至5点期间停气），于下午15点左右对小区调压前中压管道上实施停气、带气碰接工作，下午17点左右带气碰接完毕，半小时后现场施工人员王俊超私自给该小区居民开始送气，错误开启调压柜内旁通阀，致使中压管道0.38MPa左右压力的天然气进入庭院低压管网系统，造成庭院低压管道、户内燃气立管和近490户燃气表短时超压（超过国家强度试验压力标准约10倍）、部分居民灶前连接胶管脱落，发生燃气泄漏。;事故经过 并有部分用户厨房相继发生爆燃，造成134号楼3单元402户一名女性住户脸部轻度烧伤并住院；135号楼1单元302室、139号楼单元302室、141号楼3单元502室等三家用户厨房受到不同程度损坏。多家用户有漏气报修现象。 ; 1.主要原因 濮阳华通二队管分县等三人违反《三门峡中裕施工队管理与考评办法》规定，在未经三门峡公司相关部门书面批准的情况下，在该小区调压柜前方进行中压管道带气碰口作业。私自张贴停气通知、操作调压柜阀门，擅自对该小区实施停供气。 三门峡公司工程建设部和客户服务部在关键工作环节职责不清、管理缺位，放松对监理、现场代表的管理。工程建设部平时存在默许施工队自行进行停气通知、带气碰接、开关调压柜阀门、小区停供气等现象。 ; 2.间接原因 客户服务部对已运行小区的燃气设施（调压柜等）管理职责不到位，没有带气碰接、管网停供气等管理制度、操作规程和审批流程，是造成此次事故的间接原因。 安全技术部对公司在关键工作环节的制度、流程监督不到位，把关不严，存在监管不力，是造成此次事故的间接原因。;12.15事故原因深度分析;12.15事故防范和整改措施 ;事故经过 2013年3月31日上午8时30分，输配部副经理李元哲接到天然气高压巡线人员荆建勤电话，在快速通道苍龙涧河桥西北侧湿地公园附近天然气高压管线3PE防腐层被第三方施工的挖掘机机械损伤。李经理接到电话后立即通知抢险人员赶往现场，在赶赴现场的同时随即通知输配部经理郭晓军。经现场高压巡线人员荆建勤叙述，在3月30日（前一天），公司输配部人员魏銘泽已用管位探测仪将管线位置和深度??量准确后，已告知施工方彭姓负责人和挖掘机师傅管线的位置和深度，并明确告知施工方负责人要严格按照管线周围划定区域安全距离以外施工。施工方负责人也表态说一定按照安全距离以外进行施工。可是第二天施工方在改变线路施工前没有通知输配部人员协商，随意改变施工路线而造成管道损伤的严重后果。; 管道挖伤图片; 1.施工时管线上方没有设置明显的警示带、警示标志，拉警戒区域，只是口头告知，没有向施工单位下达书面告知，未向施工单位互留联系人各联系方式。 2.施工开挖时现场公司未安排人员监护。 3.输配部巡线人员责任心不到位。 4.部门负责人对日常工作管理不到位。 5.施工单位开挖时没有及时告知输配部相关人员。;3.31事故原因深度分析;事故防范和整改措施 ;结束语