质疑与回应赔钱减刑.PDF

( ) 第 卷 第 期 西南大学学报 社会科学版 年 月 ４２ 　 ２ ２０１６ ３ ( ) , Vol．４２　No．２ JournalofSouthwestUniversit SocialSciencesEdition Mar．２０１６ y : / DOI１０．１３７１８ ．cnki．xdsk．２０１６．０２．００７ j 质疑与回应: “ ” ∗ 赔钱减刑 的正当性论辩 付 小 容 ( , ; , ) 西南政法大学 法学院 重庆市 ４０１１２０西南大学 法学院 重庆市 ４００７１５ 摘 要: , “ ” , 透视中外刑法史 犯罪人 赔偿 始终在决定犯罪法律后果时发挥重要作用 尽管这一作用难以 　 . , ,“ ” , 准确估测和透彻说明 在我国 由于缺乏规范依据和理论支撑 赔钱减刑 大多隐性存在于刑事司法实践中 , . , 并因为其复杂性和敏感性 引发了民众诸多质疑和批评 直面质疑 理论上应清晰解释不同法律性质的民刑 , “ ” ? “ ” 责任何以在特殊场合发生关联 事后赔偿如何突破 覆水难收 的逻辑困境 赔偿 缘何可以归入量刑责任主 , ? “ ” , “ ” 义范畴 且不违背平等原则 在回应质疑中阐释 赔钱减刑 的正当性根据 分析 赔偿 应在多大程度上影响 , , “ ” , 、 刑罚 进而如何发挥其应有作用而有效规避风险 既为 赔钱减刑 正名 亦具有规范司法操作 合理量刑结论 和重树司法信度的实践意义. : 关键词 “ ”; ; ; ; 赔钱减刑 责任 报应 平等原则 罪刑均衡原则 中图分类号: 文献标识码: 文章编号: ( ) D９２４　　 A　　 １６７３Ｇ９８４１２０１６０２Ｇ００５１Ｇ０７ 、 “ ” 一 从 赔钱减刑 的司法实践谈起 , “ ” “ ”, 一般而言 刑法规范中的 赔偿 是指刑法第 条刑事附带民事诉讼中的 判决赔偿 或者刑 ３６ “