清代词学批评中的稼轩论 - 扬州大学学报.PDFVIP

年 月 !# $ 扬州大学学报 （人文社会科学版） =6?8 @ !# 第 卷第 期 （ ） %% ’()*+,- (. /,+012() 3+456*7489 :);,+48467 =(4,- =46+67 A(- B %% C( B !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 清 代 词 学 批 评 中 的 稼 轩 论 曹 明 升 （扬州大学 文学院，江苏扬州!!!） 摘 要：清人对稼轩词的评价与接受随词派理论的消长而变化，这些变化既彰显出辛词的丰富内涵， 又折射出清代词学思想的某些新变。清人一方面将稼轩词推至 “一时无两”的高度，同时又视其为词中变 调之代表，这种看似矛盾的评价背后实则蕴含着清人 “第当分正变，不当分优劣”的新的正变思想。周济 的 “退苏进辛论”不仅将同类词人的比较研究推至一个新的理论高度，而且显示出常州词派重性情、重门 径、重统绪的词学思想。而陈廷焯由辛胜于苏到苏胜于辛的转变，反映出的正是自身词学思想在由对外部 形式之美的取重转向对内部性情之善的追求。 关键词：稼轩词；清代；词学批评；正变；苏辛 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） D !E B! F %# G #H !# G H G E ［］ 稼轩词以其繁多的数量、特有的气概与多样的 ! 亢率而近于伧武，谐俗者鄙浅而入于优伶” 。所谓 风格而为历代治词者所重视，亦为各朝选家们所青 “寄慨者亢率而近于伧武”，其实就是对以辛弃疾为 睐。辛弃疾则在这些历史的选择与认同中被推上了 代表的南宋豪放词风的一种否定。后来宋征璧在 ［］ % “宋词第一家”的宝座。 纵观辛词接受、研究史，清 《倡和诗余序》中明确指出：“辛稼轩之豪爽而或伤于 代无疑是至关重要的一个时期。这不仅在于清人研 霸。”可见早期的云间词论走的是花间纤艳的仄径， 究辛词者甚众，几乎每个词派都对其有所选择与评 对慷慨豪放的稼轩词风评价不高。然而褊狭的取向 价，更因为清人对辛词的理解与分析有超佚前人、推 往往会窒碍词派的发展，派中贤者不得不对之加以 陈出新处，将辛词研究带到了一个新的理论高度。 修正与拓宽。吴骐的《宋南陔词序》便表现出对陈子 本文试图简要勾勒出辛词在清代的动态接受过程， 龙、宋征璧等人词学思想的补充和拓展，其曰：“顾其 在此基础上选择两个清代辛词研究中的新颖、独到 （词）体，大约有三：唐及五代，势险节短，极淫艳中自 之点，予以剖析。 然峻洁，盖《子夜》、《读曲》之遗音，真词家正宗而变 态未极。子瞻、稼轩以经济之才，悒郁挫折，忠爱怨 一、清人对稼轩词的动态接受 悱，寄情小词，龙象蹴蹈，何暇计步植木哉？……南 之所以称“动态接受”，是因为清人对辛词的理 宋诸名公以长短句咏物写景，细润缜密，浏亮饱满， 解与评价一般随词派理论的消长而变化。词派间对 赋体之工，略无遗恨。虽锋颖逊唐，而