第二章 产权-2.ppt

产 权 科斯第一定理 科斯第二定理 科斯第三定理 科斯第一定理推理 资料：养牛者的牛群损害农夫的谷物生长案例 假设：由于栅栏成本高，养牛者与农夫的相邻的土地之间无栅栏相隔；牛群经常损害谷物；每头牛的价格为１４０元；收集信息等交易费用为零。 科斯第一定理：在市场交易费用为零的情况下，产权制度的安排对资源配置没有什么影响。 如果定价制度的运行毫无成本，最终的结果（指产值最大化）是不受法律状况影响的。－－科斯《社会成本问题》（１９６０） 科斯第二定理推理 存在交易费用： 养牛者承担损失时：农夫需要了解养牛者每增加一头牛给自己造成的谷物损失的信息费用，假设为１００元。 养牛者不承担损失时：农夫除需要掌握上述信息外，还需要了解养牛者每增加一头牛带来的边际净收益增加情况。假设两项信息费用合计为１５０元。 在交易费用为正的情况下，合法权利的初始界定会对经济制度运行的效率产生影响。 科斯第三定理推理: 假设：政府界定产权的费用为１５０元；无论将初始产权界定给农夫还是养牛者，其产权交易的费用都是１５０元。 那么，养牛者和农夫通过产权交易能够增加的竞产值为：420-150-150=120元 这说明,制度本身也有成本的. 权利的调整必须在调整引起的产值增长大于调整时所支出的交易成本时才会发生. 如果不同产权制度下的交易成本相等，那么，产权制度的选择就取决于制度本身成本的高低； 某一种产权制度如果非建不可，而对这种制度不同的设计和实施方式及方法有着不同的成本，则这种成本也应该考虑； 如果设计和实施某项制度所花费的成本比实施该制度所获得的收益还大，则这项制度没有必要建立； 即便现存的制度不合理，然而，如果建立一项新制度的成本无穷大，或新制度的建立所带来的收益小于其成本，则一项制度的变革是没有必要的。 在交易成本大于零的情况下，由政府选择某个最优的初始产权安排，就可能使福利在原有的基础上得以改善；并且这种改善可能优于其他初始权利安排下通过交易所实现的福利改善。即产权的清晰界定是市场交易的前提。 庇古税和科斯定理的比较 第一，一些资源属于公共财产，明确产权或界定产权的成本极高。这种情况下，政府就可以介入市场机制,即政府可以进行征税（庇古税），使损害者将其活动的社会成本纳入到其私人成本中去，即内部化。使个人面临真实的社会成本和社会收益，从而使资源得到有效配置。 庇古税和科斯定理的比较 第二，科斯理论没有考虑代际之间的效率与公平。资源总量是有限的，当代人过度的利用、开采，就会使资源枯竭，会损害到后代人的利益。通常通过政府干预来保护后代人的权益。即政府通过税收等手段对当代人有可能向后代人传递的外部性进行税收调节。如建立代际补偿基金等，用于弥补给后代人的损失；或者通过生态税收的征收阻止或缓解当代人向后代人延伸负的外部性，如将税收用于环境保护工程、资源的保护、新技术的开发等。 庇古税和科斯定理的比较 第三，信息的稀缺性与不对称性导致科斯的市场手段难以实现。资源信息是稀缺的，生态资源经济系统就像一只“黑箱”，人类对它的了解还微乎其微，与人类对信息的需求相比，信息的供给是十分有限的；人们总是进行“信息封锁”，以保证自身的信息优势。（受污染者由于所拥有的相关信息少，想“讨回公道”需要付出很大的信息成本。这正是在一定的限度内人们宁愿“忍声（噪声）吞气（废气）受污染”的原因之一。） 通过上述分析，可以看出：由于在一般情况下，通过“自愿协商”解决环境问题所需要的交易成本太高，同时在某些条件下（如涉及代际公平时），自愿协商根本不能发挥作用，所以在解决环境污染与生态破坏问题时，“征税”是一种更为可行的方法。 资源的稀缺性使人类社会有必要建立明确的产权制度约束社会成员的行为 * * 第四节 科斯定理 第一节 产权的含义 第二节 产权的特征 本章的框架结构 第三节 产权的起源 第三节 产权的起源 稀缺性是产权产生的基本前提 产生产权的基本动力--潜在的利益 产权的形成机制 第三节 产权的起源 稀缺性是产权产生的基本前提 产生产权的基本动力--潜在的利益 产权的形成机制 稀缺性指的是相对于人类欲望的无限性而言，经济物品或者生产这些物品所需要的资源等的相对有限性 一方面，不同经济主体将竞争性地使用有限资源，使得社会必须划分经济资源的明确归属，防止滥用的恶果；另一方面，限制人们争夺有限资源的行为，可节约时间和精力。 第三节 产权的起源 稀缺性是产权产生的基本前提 产生产权的基本动力--潜在的利益 产权的形成机制 　　界定产权，除了带来得到收益的好处之外，也需要一定的成本。 　　德姆塞茨，在《关于产权的理论》（１９６７）中，通过对加拿大北部印第安人狩猎问题分析，来阐述产权起源过程中的成本－收益问题。 德姆塞茨模型（条件：收益 成本）