简明逻辑学课件---第七章.ppt

第七章 论证要有说服力 一、什么是论证 1.定义 论证是借助于断定一个或一些命题的真实性，通过逻辑推理来确定另一个命题的真实性或虚假性的思维过程。当然我们这里说的论证实际上就是逻辑论证。 2.关于论证的几点认识 首先，论证总是借助逻辑推理来进行的 其次，由于论证是借助真实性已经得到判定的某个或某些命题，通过逻辑推理来确定另一个命题的真实性或虚假性的过程，所以论证是确定另一个命题真实性的过程，即证明的过程，证实的过程 再次，任何论证都是由论题、论据通过论证方式而组成 （1） 论题也称为论点，是其真实性或虚假性需要加以确定的命题 （2）论据，是用来确定论题真实性或虚假性的那些真实性已经被断定的命题 二、什么样的论证是有充足理由的，因而是有说服力的 1.什么是充足理由原则？ 简单的说，一个论证，只要遵守了传统逻辑的充足理由律的逻辑要求，该论证就是合乎逻辑的，有说服力的。 2.什么是充足理由原则基本内容 作为正确论证基本逻辑原则的充足理由原则，即传统逻辑的充足理由律，其基本内容是：在思维过程中，一个正确思想的存在总有其充足理由，就论证来说，在任何论证过程中，一个论题被确定为真，总有其充足理由。 公式表述为：A真，因为B真并且由B必然能推出A 充足理由，就是一个正确命题和思想得以成立的真实而足够的证据。 3.什么是充足理由原则的基本要求？ 第一：理由（作为论据的命题）应该是被断定为真的命题 第二：理由（作为论据的命题）和推断（作为论题的命题）之间应当具有逻辑上的必然联系，即论题应当是合乎逻辑的由论据必然提出。 三、怎样才能做到论证有充足理由、因而具有说服力 最根本的是既要遵守基本的逻辑思维规律的逻辑要求，又必须遵守作为论证基本原则的逻辑要求。 1.要使论证合乎逻辑，有说服力，就论题来说，必须遵守两条规则： 第一，论题必须明确 第二，论题必须在同一论证过程中，始终保持同一 很显然，这两条规则集中地体现了同一律在逻辑论证过程中的逻辑要求，因而是我们在任何论证过程中都必须自觉遵守的。 2.为了论证合理，有充足的理由，对于论据来说，要遵守的规则： 第一：论据应当是真实的，而且其真实性应当是已经被判明的了 第二：论据的真实性不能依赖论题来说明。 很明显，这两条规则实际上就是充足理由原则的逻辑要求的具体体现 3.为了使论证有充足理由，有说服力，还必须对论证中的论证方式提出一条规则： 论据必须能合乎逻辑地推出论题。这就是说论据要称为论题的充足理由，论证过程所使用的推理必须活着遵守必然性推理的推理规则，或者遵守提高或然性推理结论可靠性程度的基本原则， 很明显，这一条规则正是充足理由律的逻辑要求的体现。 青衣 * 青衣 * 青衣 *