电视改变生活.ppt

电视左右你的选票 电视影响政治 1960年9月26日，尼克松和肯尼迪进行了美国总统竞选历史上第一次电视辩论。尼克松当时是副总统，肯尼迪不过是马萨诸塞州一名资历尚浅的参议员，许多人认为经验老到的尼克松肯定会胜出。但电视屏幕改变了一切。尼克松刚动过膝盖手术，脸色苍白，身体消瘦，还发着烧；肯尼迪则刚参加完加州竞选活动，肤色黝黑，活力四射。观众看到的是一脸憔悴的尼克松应战阳光活力的肯尼迪，如果光听声音，两人旗鼓相当不分高下，但两人个人形象对比是如此强烈，以至于，观看直播的6500万美国人几乎立刻就能决定要把选票投给谁。 虽然此后两人又进行了三场电视辩论，但已经无关紧要了。事后肯尼迪也表示，如果没有电视辩论，他很难入主白宫。肯尼迪也就此被广泛视为美国总统大选辩论正式举行以来的首个赢家。 1980年,卡特与电影明星罗纳德里根展开电视辩论。当时,许多政治评论家都认为里根过于保守,而且从智力上讲也无法胜任美国总统一职。但正如1960年总统候选人辩论消除了民众对肯尼迪年轻没经验的忧虑一样,里根也以出色表现平息了民众对他的担心,使他们甘愿投他一票。2004年美国总统竞选中,电视辩论也将严重影响游离选民票。大约33%的选民宣称,他们将通过这些电视辩论来决定自己今年到底投票给谁。 2004年10月1日布什在辩论前以49%的支持率比克里领先7个百分点,而在辩论后,克里反败为胜,以47%的支持率领先布什2个百分点。布什和克里首次同台亮相,两相对比,克里的形象分一下子上去了。对布什而言更糟糕的是,在舞台上,克里表现得更像一个强硬的领导人(44%-47%),同时被认为更加受人喜欢(41%-47%)。布什的助理私下不得不承认,较量再次变回势均力敌的状态。 电视影响政治 电视辩论的缺陷 在电视辩论中处于劣势的候选人,为扭转电视辩论处于劣势的不利局面,其幕后智囊团立刻会发布在电视辩论中对方的差错,并大肆渲染其小错误,使竞选变成挖对方痛处,甚至进行人身攻击的活动,他们大洒金钱做广告,用钱堆起总统之路,很明显,这些都是电视辩论带来的缺点。 在新闻界,特别异常但却相当细小的事情都会被当作新闻。在总统辩论中,传媒不会报道正规正矩的话语,而是竖起耳朵,用心寻找候选人出错的地方,并加以大肆报道,从而吸引受众的参与。这种只抓小节而忽视大方向的报道取向,相当程度上偏离了政治选举的公平性。虽然这种做秀,能够显现出政治家的人格和风度,体现出亲民的一面,但不可避免使选民只认识总统候选人表面现象,而忽视对候选人更深的了解,政治选举因此变成了随感觉走的肥皂剧。 辩论为电视提供生财之道 根据过去记录,1992年老布什竞选时,有高达67%的登记选民表示非常可能看电视转播,1996年及2000年有43%,1984年及1988年则为55%。60%的美国人说,电视是他们获得有关选举、政府和当前大事的信息主要来源;报纸则次之,但是远不及电视。而且,在所有媒体中,美国公众更加相信电视所发布的信息。目前,电视几乎已经普及到每一个美国家庭。典型的美国人每天要看3小时电视;平均每个家庭每日要收看电视7个小时。晚间电视观众至少在1亿人以上,一些广受欢迎的专题娱乐节目收视率更高。 显而易见,居高不下的收视率与关注程度,使电视传媒乐意安排和直播电视辩论。因为,很高的收视率意味着广告滚滚而来,不但提升电视传媒的品牌,而且为它带来巨大的财富,所以,美国电视传媒都会争着去竞购电视辩论的播映权。 电视改变生活 电视从出现到如今已经快九十年。从最初的画面分辨率仅30行线的机械扫描式电视摄像机到现在的快门式3D电视，在一代又一代的工程师的技艺与智慧的传承中，电视完成了它从最初简陋的机械胚芽到如今集高科技于一身的华丽转身。九十年间，人类社会也几经硝烟、数度浮沉。然而不变的，是在硝烟沉寂之后，电视给人们所带来的欢乐与便利是生活中不可多得的良药。电视就像一位与我们熟识的邻居，虽然经常碰面，但是我们都不见得真正的了解对方。有人说在资讯和科技高速发展的今天，电视已经不太能够完全满足我们的需要。是电视改变了我们还是电视被我们所改变，这个问题会由岁月来证明。不变的，是电视在我们每个人的生命中所带来的欢乐和喜悦。 * 电视改变生活 ——只有岁月才能读懂 目录 电视的前世今生 不仅仅是娱乐 团结就是力量 左右你的选票 电视改变生活 让资讯飞一会儿 电视指利用电子技术及设备传送活动的图像画面和音频信号，即电视接收机，也是重要的广播和视频通信工具，电视机最早由英国工程师约翰·洛吉·贝尔德（John Logie Baird）在1925年发明。电视用电的方法即时传送活动的视觉图像。同电影相似，电视利用人眼的视觉残留效应显现一帧帧渐变的静止图像，形成视觉上的活动图像。电视系统发送端把景物的各个微细部分按亮度和色度转换为电信号后，顺序传送。在接收端按相应几