HO模型.ppt

H-O模型 (一)假设条件 1．假设只有两个国家，每个国家只生产两种商品，每种商品都使用两种生产要素，即两国两商品两要素模型，又称2×2×2模型，这是对古典学派的两国两商品模型的进一步发展。 2．假定生产要素在每一个国家内部可以自由流动，在两国之间则不能流动。 3．假定国际贸易中的一切人为限制都不存在，不考虑运输费用。 4．假定只有商品贸易，且贸易是平衡的，即出口恰好能够支付进口，同时假设所有市场都是完全竞争市场。 5．假定生产要素无限可分，并且两国的生产要素是同质的，两国的技术水平和生产函数相同，不存在规模收益递增、递减的变化。 6．两国需求偏好相同，不考虑需求因素对贸易的影响。 (二) H-O模型的推导 1．国际贸易的原因在于价格的国际差异 各国之间为什么会彼此进行贸易呢?俄林认为原因就在于同样的商品在各国之间的价格是不同的，在自由贸易的条件下，每一个国家都会进口比在国内生产更便宜的商品，而将自己价格低廉的商品拿到国际市场上去出售。只要两国之间存在价格差异，那么把商品从价格低的国家运到价格高的国家去出售就是有利可图的，这样必然就会有人在两国之间从事进口和出口的话动，国际贸易就是不可避免的了。 既然价格的国际绝对差异是两国之间进行贸易的直接基础，但为什么两国之间会存在价格的绝对差异呢?这种价格差异只是暂时现象还是长期存在的呢?这些问题则需要进一步进行探讨。 2．价格的国际差异来源于成本的国际差异 成本决定价格，各国生产同一商品的成本不同，必然导致其价格的不同。这是H-O模型解释贸易发生原因的第一个条件。除此之外还必须有第二个条件：各国不同的成本比例。 3．各国不同的成本比例 我们看到，小麦和布的成本比例英国是3：l，美国是1：2。按照李嘉图比较利益原理，英国在布的生产上具有比较利益而美国在小麦的生产上具有比较利益，如果两国之间开展贸易，必然是英国出口布进口小麦，而美国进口布出口小麦、通过贸易两国都能获得利益。 如果两国之间的成本比例是相同的，即一国两种商品的成本都按同一比例低于另一国，则两国只能发生暂时的贸易关系。 俄林认为在这种情况下，即使两国之间存在贸易，这种贸易也只能是暂时的，不可能长久进行下去，这是由于如果两国实行纸币制度，英国为了支付进口必然大量买进美元，这样外汇市场上美元的汇价就会上升，英镑的汇价就会下跌。美元汇价上升后用美元表示的英国商品的价格就会了降，英镑汇价下跌以后以英镑表示的美国商品的价格就会上升。 如果在正常情况了，两国货币汇率的变化会对他们之间的贸易状况进行调整，当两国进出口实现彼此平衡时汇率也就达到了稳定的状态。但是在表5-2中就不同了，汇率变动的结果最终只能是使两国的商品价格交得完全相等。如当美元对英镑升值一倍时，两国的生产成本就一样了，这样两国之间就不可能再有贸易发生了。所以不同的成本比例是两国贸易的一个重要前提，这是H-O模型的核心内容。 到现在为止，我们的分析实际上还属于比较利益原理的范畴，至于两国之间为什么会有不同的成本比例存在，即为什么会在不同的商品生产上具有不同的比较利益呢?李嘉图并没有就此进行继续探究，而俄林则在此基础上进一步进行了思考，他认为成本比例差异的原因就在于：生产要素的不同价格比例。 4．生产要素的不同价格比例 商品是由各种生产要素组合在一起生产出来的，要素报酬之和就构成商品的成本，各国商品生产的成本比例实际上就反映了该国各种生产要素的价格比例关系。如在一国可能劳动要素比较便宜资本要素比较贵，而在另一国可能劳动要素较贵资本要素较便宜，这样，前一国在那些较多地使用劳动较少地使用资本的商品的生产上，比需要较多地使用资本而较少地使用劳动的商品的生产更具有优势，成本会较低，价格会相对便宜些，而后一个国家则会出现相反的情况，在较多使用资本较少使用劳动的商品生产上成本较低。下面我们通过一个例子来对此进行说明。 假定英国1单位资本的价格是3美元，1单位劳动的价格是1美元；美国1单位资本的价格是1美元。1单位劳动的价格是2美元。再假定每生产1单位小麦在两个国家都是使用2单位劳动，1单位资本，每生产1单位布在两国都需要1单位劳动和3单位资本。则两国的要素价格与商品成本如表5-3。 我们可以看到，小麦和布两种商品的成本比例在英国是1：2，在美国是4：5。可见英国在小麦的生产上具有比较利益，美国在布的生产上具有比较利益。 上而的分析是建立在假定两国的生产函数即技术系数相同的基础上的，如果两国的生产函数不同会怎样呢?例如英国的劳动比较便宜，它会不会在小麦和布的生产上都比美国使用更多的劳动呢?果真如此，H-O模型还能成立吗? 最后的结果却是与表5-3相一致的，英国仍然在小麦的生产上具有比较利益，美国仍然在布的生产上具有比较利益。这就说明，不管生产函数是否相同，H-O模型的结论都能够成