苏轼〈和陶劝农六首〉 - 国立中山大学中国文学系.PDF

蘇軾〈和陶勸農六首〉中的黎漢諍論與海南風土 75 蘇軾〈和陶勸農六首〉中的黎漢諍論與 海南風土 梁惠蘭 ［摘要］ 蘇軾〈和陶勸農六首〉專為嶺南儋州人而作，蘇軾遠貶嶺南，直貶過海至瓊 州，至儋州見田疇荒蕪，發現是當地人民惰耕不穡，以致米糧乏匱，飽食不足， 卻以販賣沉香為業，射獵為生，於是有感而發，作〈和陶勸農六首〉。蘇軾詩作 真誠懇切，詩義涵蓋豐富，蘇軾有感漢、黎不睦、積不相能，黎人不耕不穡、喜 好狩獵、貿售沉香等風土；於是苦勸漢、黎和睦相處，勤勞稼穡，驅逐荒田禽獸， 摒棄日捕夜獵，致力除草播種，並以父兄威嚴，遏阻遊手好閒之人；漢、黎二族 如同心合力，種植稻米，必能春耕秋收、飲酒慶豐，以上皆〈和陶勸農六首〉主 要範疇。蘇軾諄諄誡勉，規勸農功，思想深刻，卓見深心，本文以相關詩文、史 料補證，將蘇軾〈和陶勸農六首〉分散各節，凸顯論點。 關鍵詞：蘇軾、勸農、海南、黎漢諍論、風土 國立中山大學中國文學系博士生 76 2014 第十一屆兩岸中山大學中國文學學術研討會論文集 一、前言 宋哲宗紹聖元年（ 1094）新黨得勢，章惇回朝拜相，挾怨報復舊黨，蘇軾罪 1 2 輕罰重，遠貶嶺南惠州（廣東省惠州市）。 章惇操持大權，繼續罪責舊黨， 加害 蘇軾，紹聖四年（ 1097）四月十七日，蘇軾接獲告命，責授瓊州別駕，移昌化軍 3是元祐黨人獲罪最重、貶竄最遠之人。海南昌化為廣南 （海南省儋州市）安置， 4 5 西路，離都城汴京 7285 里， 與惠州皆屬嶺南地區，但較惠州更為遙遠。 章惇對 其心懷舊怨，別有用心，藉此想讓蘇軾羈泊海外，無法北歸，客死異鄉，蘇軾與 弟蘇轍「兄弟俱竄，家屬流離。」6蘇軾命途乖舛，面對章惇的仇怨逼害，僅能順 應自然，聽任命運支配；兩天後，與子孫痛苦訣別，直貶過海，獨挈三子蘇過至 瓊州（海南省海口市），其餘皆留惠州。7蘇軾經濟困頓，曾言：「吾謫海南，盡 1 參見戴均良、劉保全、鄒逸麟等主編，《中國古今地名大詞典》（上海：上海古籍出版社， 2005 年7 月，1 版 1 刷），冊下，頁2847 。本文古地名夾註今地名，皆出自本書，下不 贅註。本文徵引之文獻，首次見文，詳註朝代、作者、書名、冊數、頁數、出版地、出 版社、出版年月與版次，以便覆覈；再引用時，僅註明書名、冊數及頁數，以省篇幅。 為統一體例，出版年月一律以西元紀年標記。中國歷史紀年，首次見文時，標明西元紀 年，再出現時則省略。註釋號碼，統一置於正文或標點符號之後。文中出現之人物，除 帝王后妃之外，一律連名帶姓，使用全稱。 2 紹聖四年二月中，章惇擴大罪責元祐舊黨，蘇轍首當其衝，罪謫雷州；蘇軾獲罪最重， 貶竄海南，二蘇罪輕罰重，皆章惇仇恨所致。參見清．黃以周等輯注，顧吉辰點校，《續 資治通鑑長編拾補》紹聖四年二月二十五日紀事（北京：中華書局，2004 年 1 月，1 版 1 刷），冊2 ，頁551-560 。相關論述請參見劉昭明撰，《蘇軾與章惇關係考 兼論相關 詩文及史事．章惇再謫蘇軾海外昌化》（臺北：新文豐出版公司，2011 年6 月，初版）， 頁539-617 。 3 宋．蘇軾〈到昌化軍謝表〉云：「今年四月十七日，奉被告命，責授臣瓊州別駕昌化軍安 置，臣尋於當月十九日起離惠州。」見宋．蘇軾撰，明．茅維編，孔凡禮點校，《蘇軾文 集》（北京：中華書局，2004 年11 月，1 版6 刷），冊2 ，頁707 。 4 參見宋．王存撰，王文楚、魏嵩山點校，《元豐九域志．廣南西路．昌化軍》（北京：中 華書局，2005 年1 月，1 版2 刷），冊上，頁438 。 5 惠州離都城汴京5102 里，海南昌化和惠州相差2183 里。參見《元豐九域志．廣南東路． 惠州》，冊上，頁418 。 6 〈與程德孺四首〉之一，見《蘇軾文集》，冊4 ，頁1687 。 7 宋．蘇軾〈與楊濟甫二首〉之一云：「某與幼子過南來，餘皆留惠州。」此書簡原名〈與