韩愈论李、杜新探 - 四川师范大学学报.PDF

第３３卷第 １期 四川师范大学学报（社会科学版） Ｖｏｌ．３３，Ｎｏ．１ ２００６年１月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｊａｎｕａｒｙ，２００６ 韩愈论李、杜新探 常　 思　 春 （四川师范大学 文学院，四川 成都 ６１００６８） 　 　 摘要：李白、杜甫是我国诗歌史上的两座丰碑，这两座丰碑的树立首功当推韩愈。 旧来对韩愈论李、杜的讨论， 囿于《旧唐书·杜甫传》提出的所谓“李杜优劣论”，仅定位于韩愈于李、杜不分先后优劣。 通过对这一曲解的辨 证，可以纠正前人对韩愈论李、杜名篇《调张籍》内容的误解及编年错误，揭示韩愈论李、杜意在提倡学习李、杜诗充 分反映社会现实，以变革大历以来回避现实而少意气的优游和平诗风的要旨，以及韩愈奠定后世以李、杜诗为典范 的诗学传统的历史功绩。 关键词：韩愈；李白；杜甫 中图分类号：Ｉ２０６２　 文献标识码：　 Ａ文章编号：１０００⁃５３１５（２００６）０１⁃００６３⁃０７ 　 　 韩愈论文，鄙薄南朝以来风行的骈俪之体（即 《调张籍》是韩愈论李、杜名篇，亦是韩诗名篇。 当时所称近体、今体），倡学周秦两汉修辞立诚的自 考察以“李、杜优劣论”解说韩愈论李、杜的缘由，即 然文体（即古文）；而论诗则推崇本朝，倡学李白、杜 在于对韩愈此诗的错误解读及由其错误解读导至编 甫诗。 其论文的“复古”主张，为承袭其兄韩会及前 年错误，因而正确解读此诗及纠正编年错误，是揭示 辈古文家独孤及、梁肃而来；而论诗倡学李白、杜甫 韩愈论李、杜诗要旨的关键。 全诗如下： 诗，则未见其前有言者，实为首倡，于诗歌史上李、杜 　 　 李杜文章在，光焰万丈长。 不知群儿愚，那 这两座丰碑的树立及宋代以来以李、杜诗为典范的 用故谤伤。 蚍蜉撼大树，可笑不自量。 伊我生 诗学传统的奠定当推首功。 韩愈以古文著称，文名 其后，举颈遥相望。 夜梦多见之，昼思反微茫。 大于诗名，自北宋古文运动以来，韩文被尊为散文正 徒观斧凿痕，不瞩治水航。 想当施手时，巨刃磨 统、典范，学人注重对韩愈论文要旨的发掘讨论，发 天扬。 垠崖划崩豁，乾坤摆雷硠。 惟此两夫子， 掘讨论得堪称深微周详。 而宋代以来对韩愈论诗极 家居率荒凉。 帝欲长吟哦，故遣起且僵。 翦翎 推李、杜诗的讨论，则囿于《旧唐书 ·杜甫传》［１］（卷 送笼中，使看百鸟翔。 平身千万篇，金韮垂琳 １４０下）曲解元稹《唐故工部员外郎杜君墓系铭》（下 琅。 仙官敕六丁，雷电下取将。 流落人间者，太 省称《杜甫墓系铭》）［２］（卷６５４）而提出的所谓“李、 山一豪芒。 我愿生两翅，捕捉出八荒。 精神忽 杜优劣论”，仅以韩愈于李、杜不分先后优劣即公允 交通，百怪入我肠。 剌手拔鲸牙，举瓢酌天浆。 说之，相沿至今，既歪曲了韩愈论李、杜诗的要旨，亦 腾身跨汗漫，不著织女襄。 顾语地上友，经营无 埋没了韩愈论李、杜诗的历史功绩。 本文谈谈这一 太忙。 乞君飞霞珮，与我高颉颃。 ［３］（卷５） 问题。 此诗首六句嘲笑“谤伤”李、杜诗者，揭示了一个事 一　 韩愈论李、杜的《调张籍》诗非对元、白而 实：即韩愈作此诗时，诗界俗尚抵制李、杜诗，张籍其 发 时亦抵制李、杜诗。 “伊我生其后”至“昼思反微茫” 收稿日期：２００５⁃０７⁃１６ 作者简介：常思春（１９