毕业答辩模板-江南大学.ppt

3.2.1 二层矩形柱模板工程量的数据对比 柱体模板工程量的手工、软件计算数据对比偏差率分布图（按实计算） 偏差原因分析 通过上述表格的对比分析,可以总结出产生偏差的具体原因为: 1.框架柱部分：手工计算严格按照计算规则：柱的支模高度采用净高，自楼层板顶面至上层板地面，即扣除板厚。而在软件计算过程中，模板工程量计算定义量的列式计算时，笔者将算式列为：量=zc*gd（zc-柱周长；gd-柱高度）。此处柱的模板高度系统默认为柱的全高，而并未扣除板厚，所以造成后面计算偏差的产生。 2.构造柱部分：类似于上述框架柱的模板部分产生偏差的原因，造成构造柱模板工程量计算产生偏差的原因为：系统默认构造柱的支模高度为构造柱全高，而未扣除构造柱上部的框架梁KL12（KL12的截面尺寸为：250*500，含板厚100），所以造成后面计算偏差的产生。 3.2.2 二层梁体模板工程量的数据对比 编号 CL1 CL2 CL3 CL4 手工计算 9.38 3.47 1.21 0.98 软件计算 14.03 6.30 1.76 1.62 偏差额 4.65 2.83 0.55 0.64 偏差率% 33.14 44.92 31.25 39.51 “东方银座C座”二层梁体——其它梁模板工程量的数据对比表 3.2.2 二层梁体模板工程量的数据对比 其它梁模板工程量的手工、软件计算数据对比偏差率分布图 偏差原因分析 通过上述其它梁模板工程量的手工、软件计算数据的对比偏差率分布图和对比表可以看出，在整个其它梁模板工程量中，最大偏差率出现在CL2，偏差率为44.92%；最大偏差额出现在CL1，偏差额为4.65m2。现在从副表中提取CL1和CL2的手工与软件计算过程进行分析比较，相应计算过程及结果数据如下表所示： 计算类别 其他梁编号 计算式 数量 人工计算 CL1 [(0.30-0.10)*2+0.15]*(1.70-0.10-0.05)*11 9.38 CL2 [(0.30-0.10)*2+0.15]*(1.20-0.20-0.10)*7 3.47 软件计算 CL1 1.7*(2*0.30+0.15)*11 14.03 CL2 1.20*(2*0.30+0.15)*7 6.30 偏差原因分析 通过上述表格的对比分析,可以总结出产生偏差的具体原因为: 1.梁的截面周长（扣除梁体上顶面）的确定：手工计算在计算梁体侧面高度时扣除了板厚；而软件计算在计算梁体侧面高度时按梁体实际尺寸计算，并没有扣除板厚。 2.梁体长度的确定：手工计算在计算梁体长度时扣除了与框架梁的交叉部分，采用了梁体的净长；而软件计算在计算梁体长度时按梁体通长计算，并没有扣除任何与框架梁的交叉部分。 3.3.1 软件的优点 该软件的优点 1 4 2 3 5 维护升级便利 软件结构严谨 软件使用便利 软件计算精确 软件功能强大 3.3.2 软件的缺点 2.计算机语言与工程类语言无法进行直接转换 1.读图、输入数据过程耗时多，不能提高工作效率 3.页面转换过程中，不能进行智能化操作记录 4.批量属性替换功能尚需完善 6.软件生成的表格格式固定，无法按具体相应修改 5.无法进行柱、梁、墙、板等分项工程的单独计算 3.3.3 综述 综上所述，该软件在一定程度上提高了造价人员工程量计算的速度及准确程度，无疑会成为当代造价人员必不可少的工具之一。但用户使用软件前，要充分了解软件的利弊，掌握好软件的使用要领。虽然人工计算无法达到软件计算的速度和精确度，但是工程量计算软件却无法像人一般灵活的处理某些特殊问题。因此只有将软件的应用适宜地安排进造价人员的日常工作中，才能更好的提高造价的准确性和造价人员的工作效率。 第四章 工程量计算及造价软件的发展前景 现有工程量计算及造价软件的优劣性 2 工程量计算及造价软件的未来发展趋势 4 工程量计算及造价软件仍然是一个朝阳产业 3 1 工程量计算及造价软件的未来需求分析 3 3 4.1 工程量计算及造价管理仍然是一个朝阳产业 根据建设部的统计资料，目前我国在册的建筑企业约为9万家，造价咨询机构、招投标代理机构及工程设计机构已经超过5万家。这些企业和机构共同构成了建筑工程造价系列软件的近15万家的潜在用户，其规模相当是工程辅助设计软件（CAD）用户总和的15倍。按照保守的每家企业平均购买一套软件计算，参照现有造价系列软件的平均价格，其市场销售总额约为17.5亿元，扣除现有软件的市场销售总额约2.5亿元，实际的潜在市场规模为15亿元。 从现有软件的市场规模和有效使用率可以看出，此类软件是需求量非常大的软件，现有软件无论是从质量还是功能上仍然远远无法满足市场要求，而且这一市场一直没有得到过满足。这也是仍然有许多新兴的软件开发商跃跃欲试的主要原因。 4.2 现有工程量计算及