由天价虾引发的哲学思考.pptx

会计学六班 组长 ：杨晶 组员：孙楚歌 郇宇彤 邵明月 张铭洋 孙玉翠;; 2015年10月4日，南京的朱先生和四川的肖先生，在青岛一家名为善德烧烤用餐时，各自都点了一份虾，点餐时菜单上标价38元，结账时，店老板却按每只虾38元的价格收费。 “善德活海鲜烧烤”的价目单，该价目单显示，“海捕大虾38元”，旁边没有标明计价方式是按“一个”还是“一份”，但在价目单的最下方，有“以上海鲜单个计价”的说明。 ;;意识活动具有目的性和计划性，餐馆老板误导消费者收取高价费用就是为了谋取更高的经济利益。 ;投诉无门：派出所“我们管不了” 物价局“等明天处理”;人民群众是社会物质财富和精神财富的创造者，是社会变革的决定力量。政府应该坚持群众观点、走群众路线，提高办事效率，全心全意为人民服务。;事件处理;坚持一切从实际出发，实事求是。显然，餐馆老板没有从实际出发，他违背了市场的价值规律，最终受到了惩罚。 ;各方反应; 近几年，山东省着力打造“好客山东”品牌，“好客山东欢迎您”的广告宣传频现央视《朝闻天下》、凤凰卫视以及山东各地旅游景区。经过几年的努力，这句话可以说已经传遍了大江南北，四海内外。 可是，就在这个十一长假，来自青岛市北区“善德海鲜烧烤家常菜”海鲜大排档的一只大虾，却在一夜之间将“好客山东”品牌毁于一旦。;也许对被宰的游客来说，对他们伤害最大的尚不是被宰，而是被宰之后遭遇执法者的冷漠。失去正义比得不到正义，更让人沮丧。好在在全国舆论关注下，当地执法部门迅速行动，予以补救。即便如此，当地管理者应从此事中深刻反思。（据人民网，作者：秦川）当然，宰客也好，敲诈也好，制度概念上首先不是旅游的问题，而是商业经营与市场监管问题。不管出于哪个角度的考量，相关部门都要依据物价、工商管理法规依法调查和处理。本质上，这一事件主要是消费者权益与市场秩序范畴的问题。所以，希望舆论对“一盘大虾”的吐槽，止于“大???”。（据《新京报》，作者：蒙柯）;世界上的一切事物都包含着既相互对立又相互统一的两个方面。我们要用矛盾的观点看问题具体问题具体分析，不能因为天价虾这一件事就将“好客山东”品牌毁于一旦。 ; 此次青岛事件的发生，恰逢移动互联网发展兴盛之际，加之互联网文化独特的“消解式表达，“宰客”事件成为网友消解的对象，各种娱乐化表达聚拢了舆论。 网络舆论的质疑点主要集中在两个方面，一是事件发生后相关部门的反应迟滞与不力应对；二是事发城市本身所存在的宰客历史问题。事发后的第三天相关部门才有回应，时效性不足，迟滞的应对为民间舆论升温提供了时间。 此外，有评论认为，青岛对涉事饭店的处理力度有限。回想2012年的“三亚海鲜宰客事件”发生后，三亚市物价局对海鲜城处以50万元罚款，三亚市委市政府还举行了媒体见面会，市委书记公开对游客反映的海鲜排挡、出租车及个别景区“宰客”现象道歉，处置力度之大，响应层级之高，均值得青岛方面借鉴。;观点摘要;;;哲学原理;638谢谢大家！