2011年全国煤矿水害事故.ppt

2.水文地质条件 都兴煤矿水文地质条件复杂，老空积水为水害威胁的主要来源。矿区老窑遍布，受采动影响，部分大气降水通过导水裂隙带流入老窑和非法矿采空区，形成老空积水。 案例4 湖南省衡阳耒阳市都兴煤矿 3.防治水情况 都兴煤矿于2011年4月13日制订了《防治水专项整治方案》，基本查清了造成此次事故的水体（即“永隆兴”矿-50m水平以下的积水）情况。但未采取措施。 案例4 湖南省衡阳耒阳市都兴煤矿 4.事故地点概况 本次事故透水点在东风井-110m水平61煤层西沿煤上山工作面。-110m水平采用独眼井下山开拓，无两个安全出口。6月14日，工作面出现渗水等明显透水预兆后,没有停止作业、采取措施和撤出所有受水威胁地点的人员，而是下退16m从左侧开门掘伪倾斜上山，继续朝积水区方向掘进。至事故前己掘进28m。 案例4 湖南省衡阳耒阳市都兴煤矿 5.事故经过 2011年6月20日早班，入井24人，安排5处采掘作业地点。10时30分，1名矿工在-110m水平主石门抽烟时，听到巨响，发生透水, 13人被困。矿方见自救无望，从13时起，矿长及相关管理人员陆续逃匿，并带走了下井登记本等所有资料和图纸。事故发生后，先后找到7名遇难人员遗体，仍有6人下落不明。 案例4 湖南省衡阳耒阳市都兴煤矿 6.事故瞒报、谎报情况 ①都兴煤矿及东风井矿主瞒报事故。 ②少数公职人员蓄意谎报事故伤亡人数和涉险人数。 ③少数媒体违法收受红包，帮助谎报事故伤亡人数。 ④耒阳市、常宁市民政局对殡仪馆未按法定程序火化矿工遗体监管不到位，助长瞒报、谎报事故行为。 案例4 湖南省衡阳耒阳市都兴煤矿 7.事故直接原因 都兴煤矿东风井在“永隆兴”非法矿水淹区下方超深越界非法带压开采，水淹区积水量达1.4万m3，存在严重水患威胁。61煤西上山掘进时没有采取探放水措施，发现透水预兆后，仍违章指挥在水体下方重新开掘上山巷道。掘进时导通上部水淹区，带压水体突然溃入（煤层倾角大加速了溃水），导致人员伤亡。 案例4 湖南省衡阳耒阳市都兴煤矿 8.存在的主要问题 矿井假整合，非法开采 超深越界非法盗采国家资源 防治水措施不落实，管理混乱 地方政府和监管部门的责任 9.处理情况 追究刑事责任28人，对20人给予党政纪处分，依法关闭都兴煤矿。 案例4 湖南省衡阳耒阳市都兴煤矿 案例5 贵州省黔南州平塘县牛棚煤矿? “7.2”突水事故 2011年7月2日9时30分，平塘县牛棚煤矿发生突水事故，造成2人死亡、21人失踪，直接经济损失2259万元。 1.基本情况 该矿设计生产能力15万吨/年，矿井设计为斜井开拓，设计三条井筒。新建主斜井（已掘210m）和副斜井（已掘219m），回风斜井利用原老井巷道进行改造，新建主斜井与原牛棚煤矿老系统相通。 案例5 贵州省黔南州平塘县牛棚煤矿 2.矿井水文地质情况 矿井主要充水水源为：井下含水层水、老空水和地表水。煤层顶底板均为含水丰富的灰岩含水层（上覆长兴组和下伏茅口组灰岩）；航龙河（＋817m，距突水点标高只有27m）从矿区穿越，位于开采煤层之上，航龙河是季节性河流，枯水期基本没水，雨季水量很丰富，与井下有直接联系。 案例5 贵州省黔南州平塘县牛棚煤矿 3.防治水设施情况 牛棚煤矿只在枯水期生产，雨季（5月至9月）淹井不生产，汛期结束后，进行排水后再生产。 从 2010年11月起，牛棚煤矿在地面航龙河向井下渗水的地段进行了充填加固，在井下突水点区域＋790m和＋765m地段建立了挡水墙（2011年5月份刚完成），在井下施工了8处堵水墙，堵水墙未经设计、承压试验和验收。其中在＋790m处建立了109m挡水墙。 案例5 贵州省黔南州平塘县牛棚煤矿 4.事故前排水情况 事故前为四级排水。一级在+780m水平共安装28台水泵，事故后16台能正常运行；二级临时水仓安装了7台水泵；三级临时水仓安装了3台水泵；四级临时水仓安装了1台水泵。 案例5 贵州省黔南州平塘县牛棚煤矿 5.事故经过 7月2日6时30分，安排31人分三个小组入井作业。9时30分，发生透水，23人全部被困。事故抢险救援历时15天又6个半小时，水位下降44.3m，距离井底最低标高+685m尚有60.2m。总计排水量达40.6万m3。发现2名遇难矿工。 案例5 贵州省黔南州平塘县牛棚煤矿 6.事故直接原因 因暴雨引起山洪爆发，河水陡涨，山洪和溢流河水通过老硐、裂隙、缝隙及溶洞出露口等灌入与井下揭露断层贯通的岩溶通道，压溃断层破碎带和挡水墙