OLT上联保护方案介绍.ppt

OLT上联保护方案介绍 考虑因素： OLT上联方式的考虑因素主要包括：1. 拓扑安全性：外线光缆故障与SW单节点故障是考虑重点。 2. 可维护性：主要指当发生故障时可否实施自动倒换，或手工倒换时的配置量。 3. 投资：双上联SW、双物理路由、OTN/PTN承载都会带来投资的增加。 4. 网络演进：现网的改造难度，目标网络结构是否适应于网络演进。 保护方案结论： 3月16日，网络部召集规划技术部、工程中心、我中心数据室、传动室与部分地市代表召开了上联方案讨论会，初步归纳了目前网络建设的6种模式，并共同确定了演进目标。 保护方式：双上联、双路由，主用波分保护。最接近现网模式。 特点：实现了线路和SW的全程保护；主用有波分保护；缺点是备用为冷备份 方案1 方案2 保护方式：双上联、双路由，OLT上联口主备保护（同一VLAN域） 特点：实现了线路和SW的全程保护；主用路由可以通过波分或PTN实现保护；主备实现热保护；缺点是存在双主情况。SW互联链路十分重要。 设备要求：PTN/波分需支持链路状态穿通；OLT上联设备需支持主备保护。现网改造困难。 OLT上联保护方案介绍 方案3 方案4 保护方式：双上联、双路由；主备用（OLT上联黑色两线）通过链路聚合保护，且不同路由；第三条光路和应急SW实现冷备，光路和前两条光路可同或不同 路由 特点：实现全程保护；保护比较完善。 设备要求：OLT和SW需支持链路聚合；PTN和波分设备需支持链路状态穿通。 保护方式：双上联、双路由；主备用（OLT上联黑色两线）通过链路聚合保护，相同路由；第三条光路和应急SW实现冷备，光路和前两条光路不同 路由 特点：实现全程保护；存在同一路由光缆中断同时影响主备业务情况。是方案3的化简版。 设备要求：OLT和SW需支持链路聚合。 OLT上联保护方案介绍 方案5 方案6 保护方式：单上联，双路由保护；链路聚合保护 特点：实现自动热备份；存在单点SW故障； 设备要求：OLT和SW支持链路聚合；PTN/波分需支持链路状态穿通 保护方式：双上联，双路由保护；采用VRRP保护或一主一备保护 特点：SR下沉，实现自动热备份；将来方案。 设备要求：PTN/波分需支持链路状态穿通；OLT支持一主一备或两端口同一VLAN域，透传组播心跳保护。 OLT上联保护方案介绍 OLT上联保护演进方案比较和测试情况 方案比较 项目\方案 方案1 方案2 方案3 方案4 方案5 方案6 冷备/热备 冷备 热备 热备+冷备 热备+冷备 热备 热备 保护完备性 较完善 完善（有双主） 完善 完善（存在同路由） 较完善 完善 操作难易程度 较难 较难 较难 较难 容易 容易 投入成本 较高 较高 高 高 一般 高（用SR） 方案选择 从本月开始，6种方案都被认可。分公司根据本地实际情况，考虑成本、安全性、资源等因素，灵活选择保护方案。其中： (1) 方案3作为保护比较完善，可以作为保护级别最高的方案； (2) 方案5具备灵活、配置简单、维护方便、占用资源少，可作为目前方案； (3) 方案6在资源充足、业务量较大的情况下，可以作为未来方案。 * * * *