秦˙晋《韩原之战》.PDF

【左傳期中報告】 秦˙晉 《韓原之戰》 史記與左傳之比較 中文二 林如軍 一 、寫作的動機 ： 當初上課的時候對這篇特別有感覺 ，可能是身邊有些人經常像我借東西或要求些什麼 ，但 是我有需要的時候 ，向他們借一些東西的時候 ，可能得到的回應並不是非常的友善 。而教 授上課也是從這篇開始搞笑的 ，像是韓原之戰的時候，晉惠公大聲的向慶鄭呼救 ，慶鄭明 明可以救得了他的，還特地跑過去向晉惠公說了一句類似我們現在嗆聲的話：「你西賀啦！」 (請用台語發音) 。真的是完完全全的打破我對於中國古代書籍的印象 。以前看到國文的東 西 ，特別是文言文的 ，總覺得都是古人在那邊無病呻吟或是是很嚴肅的東西 ，真沒想到竟 然也會有像我們平常生活中對話的情景出現在裡面 ，讓我對於左傳真是刮目相看 ！！ 二 、《左傳》對於韓原之戰的描寫 ： 前因 ： 近因 遠因 晉國飢荒向秦國求援 ，秦國給予幫助 ；但秦 晉惠公之前曾答應給予秦穆公五座城池 ，，還 國飢荒之時，晉國卻拒絕給他們買糧的要求。有河內的解梁城 ，但卻都背棄諾言。 晉饑 ，秦輸之粟 ；秦饑 ，晉閉之糴 。 賂秦伯以河外列城五 ，東盡虢略 ，南及華山 ， 內及解梁城，既而不與 。 本文 ： 在韓原作戰的時候 ，晉惠公的座騎陷在泥濘之中動彈不得 ，而向慶鄭呼救慶鄭過去說了是 他自己招致如此的結果，就離開了 。梁由靡和虢射原本已經快要抓到秦穆公 ，但因為慶鄭 要他們去就晉惠公就錯失良機了 。 結果 ： 秦國俘虜晉惠公回國 ，晉國大夫們跟隨著惠公去秦國 。而秦穆姬帶著自己所生的兒女嚷著 要自殺才救了自己的弟弟(晉惠公)一命 。 筆法 ： 在實際的戰爭開打之前 ，作者先鋪陳了許多前因，以側面的方式來告訴讀者晉惠王的食言 紀錄不只一次，而且又藉著秦國和晉國的大夫所占卜和勸諫的話語，來暗示著晉國的必敗。 在實際的戰爭開始之前 ，就以慶鄭 、卜徒父、韓簡 、子桑等所說的話來斷言晉惠公必敗 。 借由旁人的口來說出結果，是左傳的特色 。 三 、《史記》對於韓原之戰的描寫 ： 前因 ： 近因 遠因 晉國飢荒向秦國求援 ，秦國給予幫助 ；但秦 晉惠公之前曾答應秦穆公如果他幫助惠公回 國飢荒之時 ，晉國卻拒絕給他們買糧的要 到晉國即位會給他報酬 ，但卻背棄諾言。 求 。甚至還秦國危急之時出兵攻打秦 ，秦穆 公因此大怒而派兵攻打晉國。 晉饑秦輸粟 ，秦饑而晉倍之 ，乃欲因其饑伐 秦內君 ，君倍其賂 。 之 。 本文 ： 秦晉兩國交戰於韓原 ，晉惠公的馬陷在泥濘裡動彈不得 ，此時秦軍攻來 ，惠公急忙叫慶鄭 代替馭者 ，但慶鄭只說了 「不採納占卜之言 ，今日之敗是當然的。」就走了 ，惠公只好改 派他人當馭者 ，但最後仍然敗北，還被俘虜到秦國 。 結果 ： 秦將用晉惠公來祭天 ，秦穆公夫人為了救弟弟 ，披麻帶孝的哭著 。秦穆公因此而不忍就放 過晉惠公了 。 筆法 ： 作者是沿襲了左傳的內容，但又多做了一點修改，史記比較偏向將原本不明顯的小奸小惡， 放大來看 ，增加了故事的趣味性 ，和敘述描寫上的精采度 。 四、《左傳》與 《史記》對韓原之戰敘述之不同處 ： 比較 《左傳》 《史記》 前因 描寫得較為仔細 ，由晉國飢荒向秦國求 較之左傳，敘述較沒那麼細膩，但也擅長 助 ，秦國內部的討論及之後秦國的飢荒 ，利用比較的手法，讓讀者了解秦晉兩國之 晉國內部大臣的討論 ，還有慶鄭所說的 間君王和臣子的差別之處。但沒有以任何 話 ，都是之後秦晉韓原之戰的伏筆 。 一種方式預告晉國的失敗 。 大臣 1.子桑 ：「重施而報 ，君將