2015年国家司法考试二卷模拟试题：案例分析题及答案1.doc

　　2015年国家司法考试二卷模拟试题：案例分析题及答案1 　　1.哈吉·奥格雷，男，33岁，某外国国籍，飞机副驾驶员。 　　奥格雷与机组人员一道执行该外国境内航班飞行任务。哈吉·奥格雷在飞机航行至东经118。06’00”、北纬52。40’00”上空时，启动自动驾驶仪，用事先准备好的折叠刀威逼机长，迫使机长改变航向，飞机飞入我国领空，并降落在我国××省××县××乡农田里。 　　请分析：对奥格雷的劫机行为能否适用我国刑法予以处理?为什么? 　　案例1答案： 　　对被告人奥格雷可以适用我国刑法处理。 　　因为，(1)被告人奥格雷劫持民用航空器，实施恐怖活动，违反了《东京公约》(全称《关于在航空器内的犯罪和其他某些行为的公约》)、《海牙公约》(全称为《关于制止非法劫持航空器的公约》)、《蒙特利尔公约》(全称为《关于制止危害民用航空安全的非法行为的公约》)的规定，我国是上述三公约的参加国，应遵守公约所规定的义务，对奥格雷劫持民用航空器的行为，行使刑事管辖权。同时，我国刑法典第九条规定：“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。”因此，我国对奥格雷劫持民用航空器的行为可以行使刑事管辖权。 　　(2)被告人奥格雷的犯罪行为开始于我国领域外，但犯罪结果发生在我国领域内。按我国《刑法》第六条第1款和第3款的规定，即：凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用我国刑法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。因此，对被告人奥格雷应适用我国刑法进行处理。 　　2.陈×文，男，20岁，书店职工。金×七，男，20岁，书店职工。 　　一天傍晚，陈×文、金×七结识了本镇的未婚女青年罗×、方××后，一同打羽毛球至晚九点，临走前互相约定次日晚上一同到人民银行活动室去玩。第二天，陈、金、方、罗如约而至，方××还带一位女青年李××，因活动室不开放，一行人即到方××家中闲聊。其间，陈、金、二人分别向罗、方二人提出建立恋爱关系，罗、方均表同意。玩到深夜，陈、金要求在方家留宿。方、罗未拒绝，于是陈×文与罗××、李××同睡在床上，金×七与方××同睡在沙发上。陈与罗、金与方分别互相拥抱接吻，但未发生性行为。第二天凌晨5时许各自离去。相隔几天，陈×文、金×七又相约先后两次到方家，分别与罗××、方××同宿，互相拥抱接吻抚摸，也未发生性行为。 　　请分析：陈×文、金×七的行为属于什么性质，是否构成犯罪?为什么? 　　案例2答案： 　　(1)被告人陈×文、金×七的行为属于违反道德的行为，其行为情节显着轻微危害不大，不构成犯罪。 　　(2)因为，陈×文、金×七与罗××、方××互相拥抱接吻抚摸的行为是普通男女青年恋爱期间的正常行为，虽然是多位男女同居一室，有违社会的一般道德规范的要求，但他们的行为并未在社会上造成恶劣影响，所以，陈与金的行为并不属于犯罪行为。 　　3.王××，男，20岁，农民。 　　王××与被害人陈××(13岁)系邻居，平素关系甚好。一日，王××与其弟去河边洗澡，陈××也随同前往。在洗澡时陈××要求王××带他到深水处玩玩。王××虽然觉得自己游泳技术并不熟练，但自信能满足陈××的要求，当即表示同意，并果真将陈××带游到 　　离河岸七米多远处，陈××游泳，王××返回岸边自行洗澡。不久，王××感到身体累，便自行上岸，但并没有去将陈××带回。陈××在深水中体力消耗较大，又无人帮助，挣扎了一会儿，溺水死亡。 　　请分析：王××的行为与陈××的死亡之间是否存在因果关系?王××的行为是否构成犯罪?为什么? 　　案例3答案： 　　(1)王××的行为与陈××的死亡之间存在因果关系。王××的行为构成犯罪(过失致人死亡罪)。 　　(2)王××造成被害人陈××死亡的犯罪行为属于不作为。不作为犯罪的因果关系是以行为人负有特定的义务为前提。不作为的原因，在于行为人应该阻止而没有阻止事物向危险方向发展，以致于引起了危害结果的发生。本案中，被告人王××同意带未成年人陈××到深水处游泳，由此就产生了王应当负责保护陈游泳安全的义务。这种义务要求王在整个游泳过程中，应当以积极的行为，采取足以保证陈生命安全的保护措施(即王必须在陈××的附近看护)，防止可能发生的危险。但是王因感到身体累，离开陈自行上岸，以致造成陈溺水死亡的严重后果。 　　(3)被告人王××对因不作为造成陈××死亡的结果具有过于自信的过失，即王××自信自己的游泳技能可以保证陈××在深水处游泳而不会导致溺水身亡的危险。本案中，王××应当预见到对在深水处游泳的未成年人陈××，如果不加以保护，很可能发生陈××溺水死亡的严重后果。但王××过于自信自己并不熟练的游泳技能，带陈至深水处，后终因王感到身体累而