评标办法（综合评估法I）讲述.doc

评标办法(综合评估法) 评标办法前附表 条款名称 评审因素与评审标准 第一信封资格审查 (1)投标人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证； (2)投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知”前附表附录1的规定； (3)投标人的业绩符合第二章“投标人须知”前附表附录2的规定； (4)投标人的主要人员资格符合第二章“投标人须知”前附表附录3的规定； (5)投标人的信誉符合第二章“投标人须知”前附表附录4的规定； (6)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的情形。 2.3 第一信封初步评审 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； 投标人按照第二章“投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定的金额、形式、时间和帐户等要求提供了投标保证金； 投标人按照第二章“投标人须知”第3.7.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明，并附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公证书，钢印应清晰可辨，同时公证内容完全满足招标文件规定； 投标人以联合体形式投标时，符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定； 投标人按第六章“投标文件格式”的规定填写了“拟分包项目情况表”，且符合第二章“投标人须知”第1.11款规定； 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限； 投标文件中未出现有关投标报价的内容； 投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改； 投标人未提供虚假资料； 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 CXGBZX-01标段： 2.5 第一信封详细评审 评审因素 评分值 (1) 投标文件第一信封（商务文件）： 45分 a. 投标人与本项目相关的具体业绩 15 分 b. 拟投入本项目的人员资格和能力 20 分 c. 投标人的信誉 10 分 (2) 投标文件第一信封（技术文件）： 45分 d. 对招标项目的理解和总体设计思路 10 分 e. 地勘监理、设计咨询工作内容及工作方案 15分 f. 地勘监理、设计咨询工作量及计划安排 10分 g. 地勘监理、设计咨询的质量保证措施、进度保证措施 2.7 第二信封初步评审 (1) 第二信封（报价文件）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整； (2) 第二信封（报价文件）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； (3) 在报价函上填写了投标总价（包括大写金额和小写金额），投标总价不高于招标人公布的最高投标限价，且报价唯一； (4) 未修改招标人给定的暂列金额。 2.9 第二信封澄清 第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，均作废标处理： (1) 投标人拒绝确认算术性修正后的报价； (2) 修正后的最终投标报价超过最高投标限价。 2.10 第二信封详细评审 评审因素 评分值 (3) 投标文件第二信封（报价文件）： h. 投标价 10 分 2.12 评标结果 推荐的中标候选人的人数为 3名 如两家或以上中标候选人总分相同（保留小数点后两位），则以技术分值高低决定排名。 评标委员会对投标文件进行评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当按照《公路工程建设项目招标投标管理办法》（交通运输部令2015年第24号）第五十一条的规定在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。 评审因素与评分值 评分标准 序号 评审因素 评分值 各评审因素细分项 分值 a. 投标人与本项目相关的具体业绩 分 类似勘察设计项目业绩 分 2. 近5年内在满足基础上每增加1条高速公路加分每增加1条高速公路加分满分分。 b. 拟投入本项目的人员资格和能力 分 项目负责人任职资格与业绩 分 1.项目负责人满足强制性资格标准要求得分 2. 近5年满足基础上，每增加1条高速公路负责人业绩加分，满分分。 10分 1.满足强制性资格标准要求得分 2.近5年满足基础上，每增加1条高速公路业绩加分，满分分 。 c. 投标人的 信誉 分 投标人的 信誉 分 1.满足资格审查条件最低信誉要求得分； 2.获得过奖 d. 对招标项目的理解和总体设计思路 分 对招标项目的理解总体设计思路 分 对项目理解深入、细致，提供方案