马克思主义所有制理论.ppt

马克思所有制理论的当代发展复旦大学马克思主义研究院 常务副院长 顾钰民教授 一、马克思主义所有制理论的现实挑战 现实挑战：改革开放以来，我国的所有制结构发生了深刻的变化，在鼓励、发展多种所有制经济的同时，为什么必须坚持公有制的主体地位？ 理论挑战：面对西方新自由主义的私有化观点，如何从理论上讲清楚为什么中国不能搞私有化？ 同时我们也不能回到单一公有制的老路上去，必须要发展多种所有制经济,实际上就是为什么要发展私有制经济? 把这两个问题归结起来就是为什么必须坚持基本经济制度. 要有说服力地回答这一问题，必须从理论上分析清楚两个问题: 一是公有制与私有制的动力和效率问题。是否在根本上公有制的效率不如私有制? 二是私有制是否符合社会化生产的要求? 所有制是一切经济学都无法饶开的问题，无论是马克思主义经济学还是西方经济学，都把所有制问题作为研究的一个重要内容。 因为所有制问题在社会经济发展与经济利益关系中是一个带有根本性的问题，是起着决定作用的因素。 研究公有制或私有制，要回答两个问题： 一是与生产力发展的关系，实际上是效率问题。 二是与人们的经济利益关系，实际上是公平问题。 不能从理论上解决好这两个问题,坚持基本经济制度就没有理论底气。 二、对所有制效率的不同分析思路 马克思主义经济学的分析思路： 一是从生产力与生产关系矛盾运动分析所有制效率，以是否符合生产力发展的客观要求为标准，分析论证它是否具有高效率； 二是从所有制与人们经济利益关系分析所有制效率，以是否能够处理好人与人之间的利益关系为标准，分析论证它是否具有高效率。 西方经济学的分析思路： 一是从市场竞争关系来分析所有制效率，以是否能够成为独立的市场主体为标准，分析论证它是否具有高效率； 二是从产权关系是否清晰来分析所有制效率，以是否能够更好地承担决策风险为标准，分析论证它是否具有高效率。 按照马克思的分析思路： 根据不同的生产力发展要求，历史上出现过的不同所有制都可以是高效率的所有制。由此也可以推论，随着生产力发展要求的变化，任何一种所有制都不可能永远是高效率的所有制。 所有制效率不是抽象的，而是具体的，一种所有制的高效率总是在一定生产力水平下才能够成立。 马克思主义的结论： 其一，从生产力发展的角度看，对于高度社会化的生产力，单个资本已经不能适应其发展要求，资本社会化才能适应生产力的发展。资本形式变化趋势是社会资本取代单个资本，股份资本成为企业资本的主要组织形式，资本的社会性质正在不断强化，其中包含的“公有”成分也在不断增加。所以公有制比私有制具有更高效率的结论。 其二，在私有产权条件下，决策者与他对此承担风险之间的关系比较密切，而在公有产权条件下，任何决策或选择的费用较少地由选择者全部承担，决策者与他对此承担风险之间的关系不很密切。从风险承担的角度来看，公有制意味着较低的效率。 与经济利益的关系： 公有制企业与自身的利益、职工的利益都已经直接挂钩，并在市场竞争中才能实现。竞争也成为经济发展的基本动力。企业将对经营决策的结果承担全部的责任。这些特征已经在很大程度上改变了传统公有制经济的弱点。 现代公有制的基本特征： 总的趋势：公有制的利益分散化在加强，个体独立性在增加。 实现形式：股份制、公司制是共同的实现形式。这一点与私有制没有区别 公司制这一形式使公有制与私有制可以直接混合、融合，可以成为同一个法人实体 和市场主体。 私有制变化：传统私有制——现代私有制。 变化的基本特征： 私有制企业财产组织形式已经高度社会化，企业资本主要的不是来自某一个私人，而是来自整个社会。现在已经无法说清楚企业是属于哪一个人的，社会资本成为企业资本的主体。 资本的组织形式： 股份制、公司制是私有制的主要实现形式，私有制企业的资本既来自个人，也来自社会，私有制更多的也采取混合经济的形式。现代私有制的资本所有权与控制权出现了实质性分离，所有者不是实际控制者，控制者不是所有者。非所有者控制企业生产经营活动已经成为现代企业的主流形式。控制企业的是企业家，而不是所有者。 与经济利益的关系： 由于资本所有权的社会化导致资本所有者的多元化、分散化，使资本所得的利益由“独享”转化为一定范围内的“分享”。 当有更多的人成为资本所有者，就意味着更多的人能够分享资本的利益，当更多的人只是为分享资本的利益而成为私有者的时候，私有者就成为只是单纯的私有者。 现代私有制的基本特征： 总的趋势：私有制的资本社会化程度在提高，资本的社会性质在增强。 实现形式：股份制、公司制是共同的实现形式。私有者不是实际控制者，控制者不是私有者。私有权与控制权出现了实质性分离。 现代私有制这些特征的变化，使私有制也能够适应社会化大生产的要求，私有制能够适应的根本原因是因为它的资本高度社会化了，具