陈振文）国家自然科学基金申请书的撰写及注意事项.PPT

第三步：在肯定他人和自己的研究成果的同时，用“但是” 引出目前尚未解决的关键的科学问题。 第四步：针对关键的科学问题，引述文献中蛛丝马迹的 证据和申请人前期工作基础提示，提出“科学假说”。 在分析存在问题的基础上，找出本课题研究领域中的空 白点、未知数、焦点、难点、技术关键，确立本课题的 着眼点，形成清晰严密、合乎逻辑的假说和设想。 第五步：针对“科学假说”叙述研究思路。阐明你将使 用何种技术条件和实验手段，来解决你所提出的问题， 证实该假说或设想。 撰写课题申请书及注意事项 3、申请人简介 包括申请人和项目组主要成员。 学历、科研工作简历（不是工作经历和社会任职与荣誉等）： 申请、主持、参加过的研究课题； 曾获得的研究奖项。 发表论文：先概括叙述（总数,SCI,引用),再列代表著作目录。 申请队伍：反映团队水平,注意学科搭配,不要用名人效应,不要超项。 高级研究人员（1-2人）,中级研究人员（2-3人）,技术人员及研究生（3-5人）。 注意事项： 撰写课题申请书及注意事项 4、承担科研项目情况 申请人和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，包括自然科学基金的项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、与本项目的关系及负责的内容等。 十、研究基础与工作条件 注意事项： ①有国自然的一定要写，写出概要、进展、关系和你的任务。 ②课题多的也不宜全列出，有一两项说明你的水平即可，多了认为你无暇顾及。 ③与其他研究项目的关系：特别是申请经费较高的基金项目类型，最好提供申请者从其他渠道已获较高金额资助项目间的差异说明，以免冤枉。 撰写课题申请书及注意事项 十、研究基础与工作条件 5、完成自然科学基金项目情况 对申请者负责的前一个已结题科学基金项目（项目名称及批准号）完成情况、后续研究进展及与本申请项目的关系加以详细说明。另附该已结题项目研究工作总结摘要（限500字）和相关成果的详细目录。 注意事项： ①最好是上一课题的延续。 ②关系到你的信誉。 撰写课题申请书及注意事项 十一、经费申请说明 购置5万元以上固定资产及设备等，须逐项说明与项目研究的直接相关性及必要性。 注意事项： ①预算说明要具体、详细逐项解释。 ②预算依据要符合规定和市场行情。 ④参考国自然经费管理办法。 撰写课题申请书及注意事项 十二、其他附件清单 附件材料复印后随纸质《申请书》一并上交 随纸质申请书一同报送的附件清单，如：不具有高级专业技术职务、同时也不具有博士学位的申请人应提供的推荐信；在职研究生申请项目的导师推荐信；回避申请书等。 注意事项： 在导师的推荐信中，需要说明申请项目与学位论文的关系，承担项目后的工作时间和条件保证等。 撰写课题申请书及注意事项 十三、签字盖章 1、申请者承诺签字。 2、项目组成员承诺签字。 3、依托单位及合作单位承诺盖章 常见问题： ①合作单位没盖章 。 ②参加者超项。 ③别人代替签字，出现纠纷。 课题申报中存在的主要问题 无明显科学意义、应用前景、不属于国自然资助领域 缺乏创新性 立项依据不足 项目研究内容、方案不完善 研究工作基础薄、项目组梯队结构不合理 其他：如结题欠佳，书写错误、缺伦理委员会意见，赠与证明等 立项依据不足 立项依据中对研究意义和国内外研究现状的阐述过于宏大，研究点不集中，围绕关键科学问题的相关阐述及优势、意义轻描淡写。 缺乏对科学问题的凝练，缺少合理的科学假说，或者申请者提出的科学假说与文献依据相互矛盾，因果关系阐述证据不足。 对国内外研究现状缺乏全面系统的了解，创新性不足。引用的文献多是5年前的，陈旧，部分文献影响力太低，甚至出现立项依据中的一些引述缺乏参考文献支持。 立项依据不足 项目的立项依据与申请的研究内容和研究方案相悖或对应性差； 立项依据层次不清，对关键问题描述模糊，各个问题之间缺乏有效连接或出现概念错误、用词含糊、格式凌乱，对他人的研究结论评价武断。 没有阐述研究思路，或者在研究思路的描述中未明确阐述新方法和材料优势，或者选择关键技术或指标的理由。 申请者没有与此次申请相关的工作基础，尚缺乏保证实现预期目标的足够依据。 没有学术意义和应用前景。 项目研究内容、方案不完善 研究目标或内容过大,层次不清、重点不突出研究目标不明确,内容不具体,研究内容简单、深度不够，目标与研究重点不相吻合。研究内容过于分散 缺乏特色研究方法和技术路线存在缺陷，关键问题未解决或不准确 研究方法不先进，实验设计（统计学）不规范、样本小（如各组动物数未交待，无对照组，没有充分考虑混杂因素） 可行性差、预期研究计划难以实现 经费预算不合理、不详细、预算过多，与内容不符，没有预算说明，非实验经费过高等 缺乏研究工作基础和梯队结构不合理 相关的前期