同仁接受检调机关约谈调查时应有之认识与权益（本问答集收录于本校.DOCVIP

本校同仁接受檢調機關約談調查時應有之認識與權益 定義：一、廣義之「刑事偵查」，包括由檢察機關實施之「偵查程序」及由司法警察(官)所為協助偵查之「調查程序」。 二、「約談調查」主要包含檢察機關之傳喚訊問及調查機關之約談詢問等偵查程序。 1Q:被檢調機關約談者，有可能是那些身分？ 1A:(一)證人：檢調機關因犯罪偵查之需要，傳喚或邀請與特定個案有關之公務員到場作證，該證人應到場、具結、就訊問事項據實陳述；惟就其職務上應守秘密之事項訊問者，應得該管監督機關或公務員允許。(刑事訴訟法第178、第179條) (二)關係人：檢調機關因犯罪偵查之需要，傳喚或邀請與特定個案有關之公務員到場訊(詢)問，該關係人尚非犯罪嫌疑人或被告，其性質屬鑑定人、證人等之第三人。 (三)犯罪嫌疑人：調查機關因犯罪偵查及蒐集證據之需要，使用「約談通知書」通知「有犯罪嫌疑之特定人」到場詢問。 (四)被告：經檢舉、告訴、告發或權責機關移送，屬有犯罪嫌疑之人，由檢察機關開具傳票傳喚到庭接受訊問者。 (五)鑑定人：檢調機關為釐清事實之需要，傳喚因執行職務而具有特別知識經驗之公務員，根據其專業知識經驗，將相關法則應用到具體事實上而獲得判斷意見或報告，該等提供專業知識經驗之公務員即為鑑定人。 2Q:公教人員接受檢調機關約談之性質有哪些? 2A:(一)電邀洽談： 調查機關以「證人」或「關係人」身分，事前以「電話」或「口頭」邀請赴指定之適當處所或調查單位內接受訪談。無強制性、可請律師陪同，惟若調查機關未改以被告身分詢問，調查機關可拒絕律師在場。 (二)函邀訪談： 調查機關以「證人」或「關係人」身分，事前以公函書面邀請赴調查機關接受訪談。 無強制性、可請律師陪同。惟若調查機關未改以被告身分詢問，調查機關可拒絕律師在場。 (三)通知約談： 調查機關在「檢察官指揮下」或「自行因調查犯罪、蒐集證據之必要」，針對個案之「犯罪嫌疑人」，事前製作約談通知書予以通知，赴調查單位內接受訪談，若無正當理由不到場者，調查單位得報請檢察官簽發拘票，被約談人可請律師陪同。(刑事訴訟法七一條之一) (四)傳票傳喚： 檢察機關於偵查犯罪程序中，由檢察官簽名開具傳票，傳喚「被告」到庭接受訊問，被告無正當理由不到場者，檢察官得命拘提，被告可請律師陪同。(刑事訴訟法七一條) 3Q:檢調機關傳票傳喚之案件有哪幾類? 3A:(一)偵案：傳票上以「偵」字編列案號，指檢察機關對於犯罪案件之事實，已發現有特定人可能涉嫌犯罪者。若經澄清，須不起訴處分。 (二)他案：傳票上以「他」字編列案號，指檢察機關對於犯罪案件之事實，是否涉及特定人有犯罪嫌疑，尚不明瞭；或於案件中發現有其他犯罪事實尚待追查者；若經澄清，可逕行簽結。「他案」因案情偵辦發展需要，亦有可能改分為「偵案」續辦。 4Q:偵訊結束之處分效果有哪些? A4:(一)飭回：機調機關讓訊畢之受訊(詢)問人逕行離去。惟視案情需要仍有可能再次約談傳喚。 (二)複訊(隨案移送)：當調查機關詢畢後，認為涉案情節重大，有羈押或其他處分(如具保、責付、限制住居等)之必要時，則將被約談人併同全案卷證移送轄區檢察署接受訊問。 (三)聲請羈押：檢察機關對訊畢之受詢問人，認犯罪嫌疑重大，並有逃亡或湮滅、偽造、變造証據或 勾串共犯或證人之虞，或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪等情形，應敘明理由，聲請該管法院羈押之。(刑事訴訟法第93條、第101條、第101-1條)。 (三)具保：係指偵查中經檢察官訊問後，認為被告有得羈押之事由而無聲請羈押之必要，或認已 羈押之被告，其符合停止羈押事由之情形時，為使其隨傳隨到而 命被告繳納相當之保證金額或提出保證書併同指定相當保證金 額，而釋放被告，亦可稱為「保釋」或「交保」(刑事訴訟法第93條、第110條、第113條）)責付：檢察官得就羈押之被告，於不命具保而責付於得為其輔佐人之人 或該管區域內適當之人後，停止羈押。受責付者，應出具保證書，載明如經傳喚應令被告隨時到場。檢察官認被告有得羈押情形而無羈押必要者，亦得逕命責付（刑事訴訟法第93條、第115條）(五)限制住居：係指命被告限制住居、活動於一定之處所，限制出境乃最常見的限制住所之方法，有時亦與「具保」同時併行(刑事訴訟法第93條、第116條)。 5Q:公教人員法定權益有哪些? 5A: 一、接受約談調查時之法定權益--- （一）律師得到場陪同： 公務員以「被告」或「犯罪嫌疑人」之身分接受檢調機關約談調查時，得選任律師屆時到場陪同，該律師並得對接受約談調查之委任人有利部分，請求調查證據或詢問(刑事訴訟法第27、第29、第245條)。 （二）被告之要求權益： 公務員以「被告」之身分接受檢調機關約談調查時，得要求下列事項(刑事訴訟法第95條)： 1、告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。 2、得拒絕陳述或