2013年《招标采购案例分析》.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 随后，招标人组建评标委员会，由当地建设局市政处1人，政府专家库中随机抽取4人。评标过程中，评标委员会成员Y声明，投标人C是其所在单位的全资子公司，本人应当回避，但评标委员会认为，Y专家是该行业的技术权威可以参加评标。最终， 包括Y专家在内的评标委员会出具报告推荐一名中标候选人C。 发出中标通知书之前，招标人与投标人C开始合同谈判，要求其将合同范围内的水泵改为招标人供货，投标人C提出在核减设备费用基础上增加50万。招标人不同意，并与排名第二的投标人D进行商谈，投标人D接受了招标人的条件，最终在核减设备费用基础上增加10万，并以此作为签约合同价。招标人据此向投标人D发出了中标通知书。 [问题] 指出上述招标过程的不妥之处，逐一说明理 由。 [考查] 招标全过程及相关法律问题分析。 14、综合案例 [背景]某依法必须招标的大型工程建设项目，施工招 标采用工程量清单计价和综合评估法评标，其招标文 件规定评标程序为： 1）初步评审； 2）详细评审； 3）澄清、说明或者补正； 4）完成评标报告。 开标后有八家投标人的投标文件进入评标。招标人代表在评标时提出，该项目急于开工，当天须完成评标，评标委员会其他成员未表示异议。 评标专家A在初步评审时，发现投标人甲的外保温子目的单价明显高于正常的市场价格水平，与其他投标人的该子目平均价格相比，高出8倍多，基于该投标人投标总价与其他投标人投标报价相比，处于平均偏低的水平，建议对该投标人投标报价进行详细分析，同时分工对其他投标人的投标报价进行分析，并视情况要求相关投标人澄清、说明或者补正。 招标人代表认为，对投标价格进行必要的分析是评标工作内容，但是投标人有八家，如果评标时开展该项工作并进行澄清、说明和补正，时间上不允许，建议由招标人在签订合同前针对中标人一家，进行分析及必要的澄清、说明或者补正。其他评标委员会成员对该意见均不持异议。评标报告中推荐投标人甲为排名第一的中标候选人，同时建议招标人在签订合同前对中标人的投标价格进行详细分析和必要的澄清、说明或者补正。 签订合同前，招标人和中标人协商达成口头一致，先签订合同，以尽快办理开工手续，施工过程中再协商解决投标价格中存在的问题。 直到工程结算时，双方才就投标价格中的问题进行协商。招标人提出，外保温子目价格应当按投标报价时的市场价格水平进行结算，中标人提出，可以按招标人要求进行调整，但是认为，其之所以能够中标，是由于其投标总价水平是相对合理和有竞争力的，因此，应当按照保持签约合同价不变的原则，同时对其标价的工程量清单中低于市场价格水平的子目价格进行调整。招标人以审计单位不同意为由，坚持只对外保温子目单价进行调整。双方陷入纠纷。 [问题] （1）指出评标过程的不妥之处？逐一说明理由。 （2）签订合同前和工程结算时招标人和中标人的观点是否正确？说明理由。 （3）评标阶段如何避免给合同履行造成纠纷隐患？ [考查] （1）评标委员会的职责； （2）合同价格调整依据。 五、招标采购争议裁决与判决 1、某黑白合同纠纷案 [背景]甲房地产开发公司与乙建筑公司于2007年11月21日签订了《联合开发某一号路3号楼项目合同》。双方约定，甲公司按双方约定的时间，负责办理该项目的一切合法手续；乙公司按双方商定的投资计划，负责资金投入，资金投入总量不突破2亿元。2008年2月1日，双方签订了建设工程施工合同A，其中约定由乙公司对该项目进行施工，合同价款1.7亿元。同日，甲公司发布了招标公告，随后组织了招标。2008年3月19日，双方签署了建设工程施工合同B，约定合同价款1.9亿元，并在项目所在地建设工程合同管理部门备案。合同履行过程中，双方因工程结算款产生纠纷，诉至法院。 [问题] （1）假定本次招标有效，本案中三份合同，结算应以哪份为准？为什么？ （2）若中标被有关部门认定无效，则双方签订的施工合同是否有效？为什么？应通过何种途径解决甲乙双方对工程结算款的纠纷？ [考查] （1）黑白合同的效力问题； （2）施工合同无效的情形。 2、建筑公司诉某