树立法治理念维护法律权威.pptVIP

2013年8月27日，湖北十堰警方发动统一行动，将一个“酒托”诈骗团伙打掉。女“酒托”大多为20多岁的妙龄少女，其中还有4名在校大学生，“中招”的大都是30岁左右的已婚男性。目前，这个团伙中14名成员已经被刑事拘留。 宪法、法律、法规冲突案例 湖南省南县法院要对一民事案件执行任务，因嫌疑人在东莞，不清楚具体地址欲到当地移动公司查其儿子的通话记录。 移动公司根据《电信条例》第66条，“电信用户依法使用电信的自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关、国家安全机关或者人民检察院依照法律规定的程序对电信内容进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由对电信内容进行检查。” 拒绝协助。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。” 《中华人民共和国宪法》第四十条规定，“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。” 【案例】孙某小偷小摸 “看得见的正义”： 法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现” －讲法律 －讲证据 －讲程序 --讲法理 2.法律思维的基本要求: 讲法律 思考与处理法律问题要以法律为准绳。 当遇到法与理、法与情的冲突，遇到合理不合法或合情不合法的情况时，即使人们感觉到某些法律规定不合理、不合情，也不能漠视、违背或搁置法律。 某种行为是合法行为还是违法行为，是一般违法行为还是犯罪行为，是否应当承担法律责任，应当承担什么样的法律责任等，都应当以法律为标准作出判断。 讲证据 法律上的证据不同于一般的事实 合法性 客观性 关联性 证据的形式、收集和查证都必须合法。 证据必须客观真实，不能捕风捉影和主观臆断。 证据只有与案件事实有实质性联系，才能具有证明作用。 思考和处理法律问题要以证据为根据。 凡是以刑讯逼供或威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，必须依法予以排除. 案例：米兰达规则 1963年３月１３日墨西哥裔美国青年米兰达因涉嫌强奸被逮捕。米兰达供认了自己强奸女孩的事实，并按警察的要求写了一份供认书。这份供认书和米兰达招供的情况在审判中被作为证据。经审判，米兰达被判犯有劫持罪和强奸罪，分别被判有期徒刑２０年和３０年。米兰达不服，在监狱中多次向美国联邦最高法院写信上诉，终于成功。被告人认为，在当时的情况下，他的招供是被迫的，因此，警察违反了宪法修正案第五条不得强迫犯人对自己作证的规定，最高法院同意被告人的观点。最高法院因此以米兰达之名创立一条规则：警察在审讯之前，必须明确告诉被捕者“米兰达警告”，否则，审讯的供词一律不得作为证据进入司法程序。 讲程序 程序就是法律所规定的法律行为的方式和过程。 米兰达规则的内容 1966年，美国联邦最高法院确定了米兰达规则，其内容如下：宪法要求我告诉你以下权利： １.你有权保持沉默，你对任何一个警察所说的一切都将可能被作为法庭对你不利的证据。 ２.你有权利在接受警察询问之前委托律师，律师可以陪 伴你接受询问的全过程。 ３.如果你付不起律师费，只要你同意，在所有询问之前将免费为你提供一名律师。 ４.如果你不愿意回答问题，你在任何时间 都可以终止谈话。 ５.如果你希望跟你的律师谈话，你可以在 任何时候停止回答问题，并且你可以让 律师一直伴随你询问的全过程。 讲法理 理由必须是公开的 理由必须有法律上的依据 理由必须具有法律上的说服力 以法律思维方式思考与处理法律问题要运用法律原理和精神。法律思维的任务不仅是获得处理法律问题的结论，而且要为法律结论提供充分的法律论证与法律理由。 3.法治思维方式的特征 3.法治思维方式的特征 辛普森案 今天正义受到了践踏，人权受到了践踏，但是我们尊重法院的判决。 ——辛普森案被害人家属 学习法律知识 参与法律实践 掌握法律方法 二、培养法治思维方式的途径 孙某系北京某重点大学工科学生，聪明好学且家境非常优越，其有爱好是喜欢“钻研”侦探小说。为了检验与警察较量的结果，他开始盗窃学生宿舍的财物，每次行动他有一个原则，即控制财物的价值，不要达到数额较大（1000元以下），以免构成盗窃犯罪。他认为小偷小摸警察抓不到，何况自己行动时都戴手套，抹去痕迹。即使破获了案，也最多拘留几天。孙某先后作案十多起，最后被抓获，以盗窃罪追究刑事责任。这时孙某才如梦初醒，可悔已迟矣。 在本案例中，孙某以为小偷小摸并