信息经济学案例分析-大学生面临毕业是求职还是考研.pptVIP

大学生面临毕业是求职还是考研 ——相关问题的博弈分析 背 景 目前社会就业压力不断增大 应届毕业大学生将选择 考研 变相的就业方式 国家硕士研究生 考试时间：一月份 人才招聘：上一年的第四季度即10、11和12月份就已经开始 困难：考研，求职竞聘。 考研之后，求职竞聘的机会往往会大大减少。更为重要的是，一个人不可能脚踩两只船，在很多情况下这需要支付一定的成本。 背 景 然而，研究生毕业以后就一定能够顺利找到工作吗？ 答案仍然不尽如人意。 1 如果研究生毕业以后一定会比本科毕业生更容易找到工作 （一）假定博弈双方关心的不是收益而只是策略选择的成败 如果博弈双方关心的不是收益的多少，而只是追求博弈中策略选择的成功率。 在这种条件下，我们的问题可以用博弈论中所谓的“少数者博弈”模型来描述。 少数者博弈模型 假定有某一个公共场所比如说是影剧院或歌舞厅失火，当时你正与满屋子的人一起在从事活动，假定有两个安全门A和B，匆忙之间你究竟是： 逃向A门， 还是逃向B门？ 个人的选择？ 究竟哪个门更有利于你迅速逃生？ 这是一个个人选择问题吗？ 大家都选A门 你也选A门 你选择B门 大家都选择B门 你选择B门 你选择A门 如何决策？ 你要顺利逃生，你必须对其他人逃生时所选择的安全门有所预测！ 用少数者博弈来分析我们面临的问题 就是说面临着大学毕业，你究竟是去谋职竞聘，还是去准备考研，也与其他毕业生的选择密切相关！ 你要能够胜出，你也需要有所预测。 建模 假定： 甲乙两个毕业生面临毕业（这两个人可以看作是由全部毕业生分成的两个部分） 每个人均有求职和考研两个策略，每个人在每一策略条件下的赢得可以用如图1所示的博弈矩阵来描述。 结果评述 给定别人考研，你正确的选择就是求职；给定别人求职，你正确的选择就是考研。 毕业生博弈（二） --假定两种不同的选择存在收益差异 如果都去求职，由于供过于求，每人只能获得1千元的月薪收入； 一方（或一部分）考研，另一方（或另一部分）求职，则考研者可以获得3千元月薪收入（现值），求职者可得到1.5千元的月薪收入； 如果双方都考研，同样由于供过于求，使得考研者的月薪收入现值下降，但仍然高于大学毕业生直接选择求职者，假定为2千元。 毕业生博弈（三） --假定博弈双方的收入结构变化 如果双方都考研，可能会导致研究生供过于求，因此虽然研究生毕业以后月薪收入与本科毕业相比会有所不同，但毕竟那是三年以后的收入，由于两者相差不大，再加上读研期间的会计成本（即学杂费）和机会成本（求学期间丧失的参加工作的劳动收入），因此折合成现值以后两者相差无几，几乎可以看作是相同的，因此在局势（考研，考研）条件下的收益与局势（求职，求职）条件下相同，月薪都是（1，1），单位为千元。 而如果一部分选择考研，一部分选择求职，则考研的收入现值仍然较高，假定为1.5千元，而直接求职者也因为不存在供过于求的问题能获得相对较高的收入，如为1.2千元。 * * 走入现实的信息经济学 不确定性与经济学 信息经济学的基本问题 对策论与信息 生活中的信息经济学 经济信息基本形式及其效用 完全信息与不完全信息 公共信息与私人信息 对称信息与非对称信息 委托—代理理论 委托－代理原理 激励机制 政策中的激励机制 博弈论与竞争策略 博弈与决策 上策与纳什均衡 最优经济信息决策 事实：这里的两个假定条件并不总是成立的。 正是因为如此，很多人当面临大学毕业时不知道究竟是去求职应聘好，还是考研以继续深造更好。 2 如果研究生毕业后工作待遇一定会比本科毕业生更高，那么下定决心考研也是值得的。 这与其他许多人的选择密切相关 你肯定是死路一条！ 你将肯定会顺利逃生！！！ 你肯定是死路一条！ 你将肯定会顺利逃生！！！ 你可能会问，这种预测在千钧一发之下，有可能吗？ 不错，这种情况下肯定容不得你使用复杂的数学模型去进行分析，但是有所选择却是极其必要的。 选择就是决策，决策就需要预测。 在这种情况下，预测通过观察法就足够了！ 即： 经过一番调查研究和分析预测，如果大家都选择谋职竞聘，你的正确选择就是准备考研；如果大家都选择准备考研，你的正确选择就是竞聘求职。 0.5，0.5 1，1 1，1 0.5，0.5 甲 求职 甲 考研 乙 求职 乙 考研 用每个局中人选择每一策略成功的概率来表示每个局中人的赢得，即： 如果两人的选择相同即两个人都求职或者都考研，每个人成功的概率均为0.5； 如果两人的选择不同即如果甲选择求职，乙则选择考研或甲选择考研乙选择求职，两人的成功率都