典型事故案例(必威体育精装版版本).pptVIP

xiexie guangsahng zaijian 案例10：金陵石化公司南京炼油厂 “10.21”汽油罐区爆炸事故 1993 年10月21日18:15，该厂油品分厂半成品车间无铅汽油罐区发生空间爆炸，引起罐区地面和310#油罐着火，一名操作工及一名途经罐区的手扶拖拉机手先后死亡，大火持续燃烧17个小时最终被扑灭。 事故直接原因：本应打开310#罐的出口主控制阀门，但是错误打开311#罐的出口主控制阀门，造成311#罐打出的油进入310#罐之后，在计算机连续报警的情况下，未能引起操作人员的重视，交接班不严格，接班后使得事故状态延续，导致310#罐冒顶外溢，大量汽油蒸气扩散，被驶入的手扶拖拉机排气火星直接引爆。（ 310#罐，容积1万m3，外浮顶结构） 案例11：山东黄岛油库“8.12”特大火灾事故 1989 年8月12日9:55，2.3万m3的5#原油混凝土罐突然爆炸起火。 15:00，5#罐内原油突沸而喷溅的油火点燃东南侧37m的4#罐炸飞的罐顶混凝土碎块将相邻30m的1#、2#和3#金属油罐顶部震裂，造成油气外漏。 5#罐喷溅的油火又先后点燃3#、2#和1#罐的外漏油气，引起爆燃，整个建在半山坡上的老罐区陷入一片火海。失控的外溢原油似火山喷发的岩浆，分成三股大火向低处流淌烧去。 18:00部分外溢原油沿着地面管沟、低洼路面流入胶州湾。约 600 吨油水形成几条十几海里长、几百米宽的海洋污染带。 事故原因分析，直接原因是由于非金属油罐本身存在的缺陷，遭受对地雷击，产生的感应火花引爆油气。 案例12： 高桥石化公司炼油厂“10.22”爆燃事故 1988年10月22日凌晨零时许，该厂小梁山罐区附近违章住人的临时工棚发生爆燃，造成26人死亡，重伤11人，轻伤4人，直接经济损失70.7万元。 该厂油品二车间球罐工段班长张××带领操作工陆××在Ⅲ号球罐区巡检时，发现914#球罐液面计有“假液位”，两人随即打开914#球罐脱水包排水阀门，然后离开现场。导致大量掺有水分的LPG从脱水包排水阀门经污水池外溢。 23:50保安人员发现险情，立即通知张××关阀914#球罐排水阀门，并要求他们去污水池查看一下。次日零时许，外溢的LPG蔓延至违章住人的临时工棚内，遇明火发生爆燃。 直接原因：违章作业，导致外溢的LPG遇火爆炸。（市中院以《刑法》第115条（违反危险物品管理肇事罪），判其有期徒刑3年） 重要原因：罐区周围违章搭建工棚并住人。可燃气体检测报警仪，因天热将抽斗拉出而致人为停电停用。 案例13： 印度博帕尔农药厂MIC泄漏惨案 一、事故概况及经过 1984年12月3日，美国联合碳化合物公司建在印度中央邦首府博帕尔的农药厂发生异氰酸甲酯（MIC）泄漏事故，导致4000名居民死亡，20万人深受其害，成为世界工业史上绝无仅有的大惨案。 二、事故原因分析 1、美国联碳公司调查报告表明，该事故是由于120 ～ 240 加仑水进入MIC储罐[ 1.3万加仑( 49.21 m3 ) ]引起放热反应，致使压力升高[＞40磅/平方英寸( 0.275 MPa ) ]，爆破片破裂，安全阀起跳，大量 M I C 经 NaOH 洗涤塔中和 ( 仅占总量的 25% ，且未进入火炬装置进行焚烧处理 ) 而排放成灾！ 该调查报告还表明，MIC储罐维持 0.5℃的冷却系统，事故前(1984年6月)已停用，导致产生的大量MIC气体，无法通过冷却而有效实施液化控制。 2、印度政府调查结果认为，存在 “事故前一天，为维修关闭了火炬装置”、“警报与操作采用手动型，而不是DCS 控制型” 和 “冷冻系统呈停用状态，不能满足MIC气化后的液化条件” 等9方面严重问题。 3、灾后，《纽约时报》社组成调查小组，经7个星期的调查后认为： ① 1982年，美国联碳公司总部曾对该农药厂安全检查并提交一份批评报告，指出 “ 此工厂具有发生严重事故的隐患，如果一旦发生问题，后果将不堪设想 ”，并劝告厂方为防止泄漏应安装 1 台强力喷水装置以代替现在的装置，可这一建议未被采纳。 ② NaOH洗涤塔，中和处理的最大设计能力，仅为这次泄漏量的25%，根本不足以处理这次事故。 ③ 火炬装置，其焚烧处理能力也仅这次泄漏气体量的25%，且事故发生时，未投用。 ④ 12月2日23:00，操作室内压力显示为10磅/平方英寸，为正常值的5倍，未被重视。23:30，操作工发现MIC泄漏[100英尺(30. 5米)处，嗅到流泪；50英尺外，有液滴和淡黄色气体]。23:45，经上报才确