南京大学-评析14年度宪法事例.pptVIP

中国在女性就业歧视案件上最大的问题是沒有判例，虽然中国不是判例法国家，但是对于法律只有原则性规定的性別歧视案件，判例对于实践该部分法律起到至关重要的作用。这个案件为消除女性就业歧视起到了良好的示范作用。 这次杭州市西湖区法院的判决是继中国就业性别歧视第一案（曹菊状告巨人教育）后的全国第二例，有了前面的判例，西湖区法院的立案和判决就比之前快得多，法院的压力也小了很多，再次为消除就业中普遍存在的对女性的就业歧视起到了良好的示范作用。 八、重庆失独家庭集会维权事件 中国自古有养儿防老的传统，但是目前有一批特殊的群体——失独者，他们变成无儿无女，老无所养。造成这一群体的悲剧正是自80年代以来实行的“一胎化政策”（计划生育）。目前，各省失独者组成联盟，不断发起集体维权。 失独家庭维权 2012年6月，全国100多名失独者向原国家计生委递交了《关于要求给予失独父母国家补偿的申请》，该申请随后得到了2000多名失独者的签名支持。 2013年12月26日，国家卫计委在网站上发布了《国家卫生计生委等5部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发〔2013〕41号文件）。持续关注此事的失独家庭发现，在这一通知中，缺少对申请人权益保障的内容，也没有行政补偿方面的内容。 失独家庭再维权 失独者代表在2014年1月、3月又向国家计生委就申请国家补偿事项进行了询问和沟通。4月21日，240余名失独父母代表再次进京就申请国家补偿事宜要求表态。国家卫生和计划生育委员会在4月25日出具了书面答复书，该答复书明确表示，“对独生子女死亡家庭给予国家行政补偿没有法律依据”。 全国各地两百多失独家庭的代表姜丽向国家卫计委再次提出了行政复议。 2014年8月20日上午，两百多失独家庭派代表向北京市第一中级人民法院提交诉讼状，起诉国家卫计委行政不作为 ，法院决定不予立案。 各省失独者维权事件频发 自2014年11月11日起，重庆市数百名失独者连续3日在该市卫生和计划生育委员会大楼前集会，要求当局关注“失独”问题，解决养老，保障他们的基本权益。 失独者手举横幅，高呼口号，“中国社会要和谐，‘失独’问题先解决”，要求当局关爱失独者。 此前的9月22日，来自天津、辽宁、吉林、河南、湖北及新疆五省一市的失独者分别前往当地卫计委、政府部门维权，他们打起“失独父母想念天堂儿女”、 “兑现承诺是国家的责任”等横幅在政府部门前抗议，要求政府解决老有所养的问题。 在国家救助上，应该对失独群体进行倾斜，为什么要倾斜？原因有二： 一是二者虽然不是相当的因果关系，但还是有一定的关系； 二是从行政法法理上讲，“有权利的行使”或者“有侵害”就要有救济。 如果是公权力要求公民计划生育，那国家就应该有救济，事实上我国长期以来都是有补助措施的，从法理上讲都已经解决了，只是现实中这种补助随着社会的发展显得偏低。 九、冷冻胚胎继承案 2013年3月，江苏宜兴一对年轻夫妻不幸因车祸身亡，小两口生前曾在南京鼓楼医院做试管婴儿，并留下4枚冷冻胚胎。由于双方都是独生子女，为争夺胚胎保留香火，双方老人与医院对簿公堂，要求医院归还胚胎。 法院一审判决：2014年5月5日下午，无锡宜兴法院对此案做出一审判决：冷冻胚胎不属于遗产范畴，对于原告提出的应由其监管处置冷冻胚胎的诉求，不予支持。 法院二审判决：2014年9月17日，中国首例冷冻胚胎继承权纠纷案在无锡中院二审落槌，法院撤销一审民事判决，支持双方老人共同处置4枚冷冻胚胎。 该案的主要争议是冷冻胚胎的法律地位，除此之外，该案的焦点还涉及到可能引发的代孕之忧，而我国对任何形式的代孕行为都是明令禁止的。而本案二审判决从伦理、情感和特殊利益保护三个方面阐述了支持失独老人获得子女冷冻胚胎监管权、处置权的理由。认为“双方父母与涉案胚胎亦具有生命伦理上的密切关联性”，又是“唯一关心胚胎命运的主体”，“应当是胚胎之最近最大和最密切倾向性利益的享有者”。本案二审判决成为2014年法律界广受称赞的文书。 十、北京APEC期间车辆单双号限行 2014年APEC会议期间，北京全市工地停工，车辆单双号限行，公车停驶70%，燃煤锅炉改造，老旧机动车淘汰，污染企业退出，北京部分市民也迎来了6天的“小长假”，保证了空气质量达到良好水平，蓝天白云再现京城。 2014年11月26日，在人民日报社主办的“京津冀协同发展论坛”上，北京市委常委、常务副市长李士祥对于社会上建议单双号限行常态化的声音，表示“将研究和论证这个意见”。 消息一出，立即引爆了互联网。 法律问题分析： 公民私有财产权 就合法性而论，“单双号限行常态化”的规定与国家根本大法的精神有悖。《中华人民共和国宪法》第十三条明确规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照