商业银行监管评级案例分析.pptVIP

  1. 1、本文档共51页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
4.信息交流与反馈(10分)  (1)信息共享、信息交流与信息反馈机制(3分)  (2)贯穿各级机构、覆盖各个业务领域的业务操作和管理信息系统 (4分)  (3)信息的真实可靠性(3分)  基本信息与判断:尽管该行建立了全行范围的信息报告制度, 但信息的真实性不足,特别是会计报表失真现象严重,表明该行 信息管理系统亟待改进。案件信息不能及时向上级机构报告,表 明该行信息报告体系存在严重缺陷。   综合评分:4分 5.监督评价与纠正(10分) (1)内部控制的评价和后评价机制(4分) (2)内部控制的监督机制(3分) (3)内部控制的纠正机制(3分)  基本信息与判断:内部审计人员严重不足,审计力量较薄 弱,2004年内部审计工作主要集中于离任审计,基本没有开 展对分支机构和内部职能部门的审计。此外,内部审计部门提 出的部分整改意见没有得到落实,表明该行内部审计职能缺失。   综合评分:3分 第四部分 盈利状况评级案例分析 一、定量分析 1、资产利润率 2.资本利润率 3.成本收入比 4. 风险资产利润率 二、定性因素 1.成本费用和收入状况以及盈利水平和趋势(15分) (1)成本费用和收入状况 基本信息与判断:该行利润水平在一定时期内保持稳定增长, 并且在同业中处于领先水平。 (2)盈利水平 基本信息与判断:盈利水平较稳定,但在该行收入构成中,贷 款利息收入仍占主要部分且比重高于同业水平,并呈逐渐上升 之势。 (3)利润分配政策 基本信息与判断:该地利润分配政策基本与银行的盈利水平相 适应,没有对银行资本金造成不利影响。 综合评分:11分 2.盈利的质量,以及银行盈利对业务发展与资产损失准备提 取的影响(15分)  (1)资产质量  基本信息与判断:资产的分类基本准确,贷款偏离度0.86%,低于  同业平均水平。  (2)贷款呆账准备金和其他资产减值准备的充足程度  基本信息与判断:该行已足额提取贷款损失准备,2004年末拨备  覆盖率达到103.73%,较上年末提高14.28个百分点。但该行尚未  按规定提取贷款损失准备以外的其它资产减值准备。  (3)是否严格按照监管机构的规定核算应收未收利息;是否 足额提取应付未付利息  基本信息与判断: 2004年该行的应收利息和应付利息的核算方法  符合有关规定,监管机构的现场检查未发现多提少提应收、应付  利息以调节利润的问题。     综合评分:11分 3.财务预决算体系,财务管理的健全性和有效性(10分) (1)是否建立健全的预决算体系;是否建立必要的财务管理制度;财务 管理制度执行情况如何。  基本信息与判断:该行近年来不断完善财务管理制度,规章制度基本涵 盖了有关财务管理的主要方面,但是个别财务规章制度尚不完善,执行过 程中也存在个别问题。 (2)是否开发和运用包括财务核算、成本管理、业绩评价和资产负债比 例管理的财务管理信息系统,能否提供管理会计信息;能否运用经济资本 进行财务核算和资本分配。   基本信息与判断:该行应用财务软件管理固定资产、营业费用等,但 是尚未建立完善的管理会计体系,不能对间接费用进行部门、产品、客户 群的分摊,缺少完善科学的产品和客户群的盈利报告,不利于管理层全面 掌握财务信息并进行正确决策。 (3)是否考虑各种风险因素,运用风险调整后的资本收益率 (RAROC)和经济增加值(EVA)进行绩效评价,其结果如  何。  基本信息与判断:该行不能运用风险调整后的资本收益率 (RAROC)和 经济增加值(EVA)进行绩效评价 。  综合评分:5分 第五部分 流动性状况评级案例分析 一、定量分析 1.流动性比例 2.核心负债依存度 3. 流动性缺口率 4.人民币超额备付金率 5.(人民币、外币合并)存贷款比例 二、定性分析 1.资金来源的构成、变化趋势和稳定性(5分) (1)是否以储蓄存款和企业活期存款等比较稳定的存款作为其主要 资金来源,而不是依赖存款大户、发行大额存单和从货币市场拆入 短期资金等不稳定的资金来源。 基本信息与判断:该行存款增长的绝对速度较快,但仍低于同业平均增长 幅度。该行各项存款中,对公存款(80%,储蓄存款20%)与定期存款 (45%,活期存款55%)占比大 (2)存款余额是否始终保持上升趋势,并没有出现大的波动。  基本信息与判断:该行存款余额保持小幅上升趋势,未出现大的波动  综合评分:4分 2.资产负债管理政策和资金头寸的调配情况(5分) (1)资产负债的期限是否匹配。 (2)是否制定了科学合理的资产负债管理政策 (3)是否有适当的债务组合及与主要资金提供者建立了稳健 持久的关系。对大额资金提供者是否有持续的稳定性评估制度。 是否确定了融资集中程度的触

文档评论(0)

178****9325 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档