婚姻法第一章第二章案例.pptVIP

案例2：陈毛媛1987年与男友陈逸相识，此后长期同居。1992年，第一批股票认购证面世，她以全部积蓄买了600张认购证和中签股票。当时，她尚未与前夫解除婚姻关系，因此以陈逸的名义开列了股票账户。这1.8万元的起步资金在七、八年后居然炒到了500多万元。1998年10月，她与前夫离婚，与陈逸一起买了商品房，以夫妻名义公开同居。2000年5月，陈逸患肝癌去世。陈逸患病期间，是她扶助照顾；陈逸去世后，也是她为其料理后事。但3个月后，陈逸的兄弟强占了她和陈逸的住房，陈逸的父母擅自取走了陈逸账户内的450万元股票资金。这住房和股票资金原本是她的个人财产，即使作为同居期间的财产或合伙炒股财产，最起码她也有一半的份额。人财两空、悲愤交织的陈毛媛几经交涉无果，遂向上海市闸北区法院提起诉讼，请求法院依法保护她的财产权益。作为被告，陈逸的父母则辩称，他们对上述财产的占有是有法律依据的，是完全合法的。儿子生前没有结婚，没有子女，也没有立遗嘱。被告是儿子财产惟一的继承人，有国家公证机关的公证书为证。儿子患病多年，不是暴病而死，原告完全有时间处理自己的财产。如果真的两厢情愿，也完全可以成为合法夫妻，不会出现纠纷。原告的诉讼请求没有法律依据，也是不符合生活逻辑的。 问题：法院会支持陈毛媛的主张吗？(2学时） 原告陈毛缓提供的证据：20名证人，他们均出庭做了陈述。这些证人中部分是原告的邻居、同事、也有部分是陈逸的邻居。 ????????法院通过对原告提供的证人出庭所作的陈述分析、对两被告提供的陈逸资金账户存取账分析，得出以下结论：很难排除在1992年之前原告与陈逸已形成财产混合的状况；很难确认595张认购证均是由陈逸出资购买；原告对购买的认购证确系予以了出资。 ????法院还总结了三方面的证据和一个事实：第一、证人证明原告提出出资购买认购证，由陈逸帮助炒股，亏损由原告负担，赚钱由原告与陈逸分享；第二、证人证明认购证中奖后原告与陈逸向他们借款；第三、证人证实陈逸临去世前一天，亲口承认过他与原告合伙炒股。一个事实即是在1992年股票认购证购买后，陈逸名下认购证中签股票的买卖是由陈逸操办的。 ??一审法院鉴于对争议问题的分析，并结合三方面的证据和一个事实，综合起来认为，原告与陈逸生前的合伙事实时间上具备连贯性，行为内容上具有吻合性，确认成立。在无法明确双方合伙投资比例及盈余分配比例的情况下，合伙财产由双方均分较为合理。同时依据查明购买的认购证数量595张及陈逸去世时留下资金、股票折价款以及房产等价值5,760,000余元，加上已给予原告的1,000,000元，总计达66,760,000余元。2002年5月，法院一审判决两被告应支付原告人民币2,380,000元。 ????被告不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。 案例3、帅小伙傍中年富婆想分财产 法院判其空手而归 　　35岁的刘剑（化名）是重庆市城郊一农村居民，排行老幺，一直好吃懒做，因此没成家。但因俊朗的外表和“天才”级的口才，围绕在刘身边的女子不断。1998年一偶然机会，刘认识了比自己大9岁的已婚富婆林平（化名）。　　林和丈夫早在1997年就已离婚，但其前夫对她经济上仍很“支持”。林多愁善感，刘与她不到两个月就同居了。2001年，林花钱以自己名义，买了一套价值15万元的房屋和一辆价值30万元的帕萨特轿车。次年，林平又投资30万元购置设备开了家公司，刘剑专当她的司机。　　　　2003年底，林和刘闹分手。刘称：“分手可以，财产分一半。”多次协商不成，刘竟上法庭讨财产。问题：刘剑能否分割林得一半财产？ 【法理分析】 【法院判决】 一审法院认为，两人同居期间共同经营公司，应对其共同购置的财产收益分割，判决刘得到了“帕萨特”和近40万元的存款。　　林不服上诉。今年初，重庆市一中院二审认为，房子和车子都是林自己掏钱买的，不是同居共同财产。同时，男方只是女方公司的司机，无证据证明其出资并参与了公司经营，最后判决刘剑“净身出户”。 （三）同居期间的子女抚养问题 案例1：市民胡女士三年前来天津打工期间认识了同事王某，并产生了感情。因两个人户口都在外地，没有办理结婚登记手续，就直接搬到一起共同生活。一年前，她生下一个女儿。6个月前，王某离津去外地工作，此后便不再给付她们母女生活费用。 【问题】如果胡某不再和王某共同生活了，而女儿随王某的姓，是否应当由王某来抚养孩子？如果由她抚养孩子，她有无权利向王某索要女儿的生活费？ 案例2：同居一方拒绝做亲子鉴定 如何确认亲子关系 李小姐和王先生于2009年9月相识相恋，2009年11月至2010年6月期间，李小姐居住在王先生家。2010年9月李小姐发现自己怀孕，当时她在外租房。后李小姐和王先生因怀孕问题发生矛盾，王先生及其家人多次要求李小姐堕胎，遭到李小