- 1、本文档共27页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
常见的论证方法 使用对比论证的原则 对比论证法范例 使用对比论证的原则 对比论证法范例 对比论证法范例 使用对比论证的原则 作文无非就是说话——有条理的说话。 只要用心,你一定能写好作文。 * 理论论证 事实论证 对比论证 因果论证 比喻论证 1、了解议论文对比论证法的效果作用。 2、掌握对比论证法运用原则。 3、培养良好的思维品质。 4、升格练习。 学习目标 德,让勇者无敌 中华武术博大精深,源远流长,其中尤为推崇的是武德。霍元甲,这个为中华民族的尊严而战斗的英雄,即使打倒了对手,也会向对方伸出友谊之手,赢得朋友,赢得无数人的敬仰。是的,他那为振兴中华儿女的士气,他那执仗正义为国雪耻的精神,他那真心让人服输的德行,无不让我们为之敬佩。这难道不能说是德让勇者无敌吗? 事实论证 明德,是人与人交往的前提。 古时,明德的人不胜枚举,蔺相如就是其中一个。一句“吾所以为此者,以先国家之急而后私仇也。”体现了他明事理,以德克己。他为了国家利益,忍辱负重,使大将廉颇“负荆请罪”。因此才有了“卒相与欢,为刎颈之交”。人与人交往,先明德,而后顾己,才能与人友好交往。 (0813班 何倩男) 理论论证 品德高尚,能化解心中的冰霜。 孔子说:“和而不同,和为贵。”古有让地三尺,而成六尺同心街之说。我想若那位宰相心胸狭窄,仗权压人,后果不堪设想。正是因为他平时注重品德修养,才有那句“千里来书只为墙,让他三尺又何妨”的大气;正因为他品德高尚,才有这样的礼让之举,化解两家的矛盾,才被后人传为美谈。 因果论证 对比论证是一种求异的思维方式,它侧重于从事物的相反或相异的属性的比较中来揭示需要论证的论点的本质即从正反两个方面去阐述道理,使文章的论证更加充分形式上是一正一反,一阴一阳、一实一虚,在内容上是真与假、好与坏、美与丑、善与恶或用其它对立的两方作对比来发议论、抒感情对比可以是对象之间的比较,称为横向比较;也可以是同一对象自身前后对比,称为纵向比较 。 明确概念 这只是贫富的差距吗?不,其中还有物质与精神的分别。物质是身上的华服,而精神则是一颗心的高度。佛说:唯心而已。一生匆匆,披星戴月,也许能换得金玉满堂但换不来嘴边淡淡的微笑。钱为戈,引起这世上所有的烦恼。免去为金钱算计,也许就有时间捧一本好书,品一杯好茶,沐浴一天的阳光,这岂不是精神上的极大满足?古人正是明白了这点,才会舍了功名利禄,且去低吟浅唱。人生的价值是不能用财富去衡量的,人生的深度和高度是在纵向拓展的。纵是衣衫褴褛,却来指点江山。便道是:江上雪,浦边风,笑著荷衣不叹穷。 示例 贝多芬甩开了尘世的喧嚣,在音乐的国度里尽情跳跃;居里夫妇抛弃了名利的纷扰,在科学的世界迈出了更深远的步伐;陶渊明忘却了世俗的黑暗,在自由的南山中悠然采菊……他们的人生轻松徜徉,嗅着人间的芬芳而别里科夫被世俗束缚在套子里,葛朗台被金钱拖至了死神的身边,他们没有全力轻松地奔跑,最终被卷入世俗的浊流中…… ——选自高考满分作文《轻松起跑》 横向对比 纵向对比 也许有的人生来就是与人争的,争的是名,是利,是片刻的虚荣,是永远的欺骗苏东坡先前就是这样的一个人,他凭着满腹才学,争来了官职,争来了荣誉,争来了名声,争来了一帮子朋友但当造化将它推向人生的低谷时,一切都化为乌有,“平生亲友,无一字见及,有书与之亦不答,自幸庶几免矣”(正,反)至此,他方悟得“苟非吾之所有,虽一毫而莫取”,于是他放弃了恃才傲世之气,放下了功名利禄之心,这才有了“一种明亮而不刺眼的光辉,一种圆润而不腻耳的音响”“一种洗刷了偏激的淡漠,一种无须声张厚实”(反,正)一个“放”字,将一道神秘的天光引向黄州,《念奴娇赤壁怀古》前后《赤壁赋》从此横空出世 。 一、要紧扣论题。 正反对照应有明确的目的,不能漫无边际。 方法指导 商纣王自高自大,一意孤行,最终落得个葬身火海的下场;唐太宗虚心纳下,开创了“贞观盛世”;楚怀王闭目塞听,弃屈子的诤谏于不顾,落得个客死他乡的结果;齐威王善于纳谏,门庭若市,赢得诸侯朝拜。这样的事例不胜枚举,同是帝王,为何结局如此不同?由此看来,“从谏如流”势在必行! ——《论“从谏如流”》 “从谏如流”势在必行! 二、要明确 “对比点”。 1、材料须具有鲜明的对比性; 2、对比的双方要属于同一范畴; 方法指导 商纣王自高自大,一意孤行,最终落得个葬身火海的下场;唐太宗虚心纳下,开创了“贞观盛世”;楚怀王闭目塞听,弃屈子的诤谏于不顾,落得个客死他乡的结果;齐威王善于纳谏,门庭若市,赢得诸侯朝拜。这样的事例不胜枚举,同是帝王,为何结局如此不同?由此看来,“从谏如流”势在必
文档评论(0)