第十三章经济一体化与国际经济秩序89介绍.ppt

三、单一货币的收益分析及其评价 欧盟有关财政约束的实践 《马斯特里赫特条约》对各国财政约束是严格的，这些规定主要体现在对加入欧洲经济与货币联盟第三阶段的标准中。《马约》规定了建设欧洲经济与货币联盟的三个阶段，第三阶段就是启动欧元，实施统一的货币政策。加入这一阶段有四条标准，其中一条就是关于政府财政状况的规定。内容是，第一，欧盟成员国在加入欧元区前一年的财政赤字不等超过当年GDP的3%，除非出现以下两种情况：一是该比例（虽超过了3%）正持续和大幅削减到参照值；二是该比例（虽超过3%）仅是例外和战时的情况，过去一直低于参照值。第二，公债占GDP的比重不等超过60%，除非该比例中明显地下降或迅速地接近参照值。 四、经济一体化的案例分析 根据国际经济学的理论，任何国际经济往来、交流和参与，都是创造经济利益的行为（经济利益的福利效应可能是正值，也可能是负值），也是已有的和新产生的经济利益在不同交往者、参与者之间进行分配与再分配的过程。欧洲一体化进程的各个环节概莫能外，即利益的创造、分配与再分配。 四、经济一体化的案例分析 一体化进程波折中前行 　　 欧洲货币一体化不可逆转这个强版本的政策含义需要一些实证经验来加以证实。幸运的是，“以史为镜可以知兴替”的古训再一次在我们的分析中发挥了作用。从历史演进的角度看，欧洲货币一体化进程虽历经坎坷仍不为所动的事实提供了不可逆转性的最佳证据。 欧洲货币一体化进程曾多次遭遇危机：1954年《欧洲防卫共同体条约》因法国国民议会投票的否决而失败；1965年，法国总统戴高乐反对欧共体部长理事关于决策机制从全体投票通过改为多数票通过；1969年，《欧洲货币联盟》的提出因美元危机、石油危机及经济危机的多重冲击而夭折；1992年，《马斯特里赫特条约》因丹麦选民在全民公决投票中的否决而告终；2001年，旨在改革欧盟机构和为欧盟扩大做准备的《尼斯条约》因爱尔兰选民在全民公决投票上的否决而告终。 四、经济一体化的案例分析 这些危机虽然在当时都不可避免地带来了欧洲货币一体化搁浅的忧虑，但最终都没有威胁到欧洲货币一体化的不断前行，在历史长河中，这些当时的惊涛骇浪最后仅仅构成了小小浪花，在欧洲货币一体化滚滚向前的潮流中逐渐被人们所淡忘。 惟一的一次例外来自于英国和意大利，这两个国家于1992年9月13日分别因抵挡不住德国高利率对两国外汇市场的压力，最终宣布“暂时”退出欧洲货币体系，由此酿成了欧洲货币一体化历史上著名的“9月危机”。但另类的意大利很快又于1996年返回欧洲货币体系，这从反面证明了欧洲货币一体化进程的巨大力量。至于英国，也许这个自以为是的亲美国家从来没有真正融入过欧盟，不断被法德“边缘化”的尴尬处境以及对英镑因循守旧的依恋情怀使其根本无心加入欧洲货币一体化大军之中。所以，本质上说，欧洲货币一体化进程不可逆转，没有真正意义上的反例能够对这一政策含义提出质疑。 摘自《国际金融报》 (2005年07月18日 第五版) 四、经济一体化的案例分析 欧洲的一体化与联合，是人类历史上自我调节的一种尝试，使人们力图用理性的协调所产生的秩序克服因非理性而产生的无序的努力，尽管这一努力尚有大量不尽如人意之处，甚至可能在达到某种一体化程度后无法继续深入，继而研制甚至因为某种原因而终止，但这种经济政治的一体化过程毕竟是人类发展、社会文明的进步，它的价值和意义已经为实践所证明。 四、经济一体化的案例分析 进一步的思考：欧盟案例对亚洲的启示 全球经济一体化和区域经济集团化构成了当今世界经济整合的两个主导趋势，对于处在这种背景下的任何一个开放经济体来说，实现内部均衡和外部均衡的有效协调是消除经济约束、促进经济发展的关键。 在此过程中任何国家都力图达到三个目标：汇率稳定、货币政策自主权、资本自由流动。但是存在着“开放条件下宏观经济政策的三难选择”，即各国政府只能在这三个目标中任选两个，而放弃另一个。当一国采取固定汇率制时，为了维持汇率水平不便，就必须部分地放弃国内货币政策的自主权；当汇率政策具有弹性而国内货币政策灵活性有所提高时，又会面临着投机资本冲击的风险。缓和三个目标内在冲突的唯一有效途径就是寻求国与国之间的货币合作①（Eichengreen，1997）。 由于货币联盟具有三个特点：汇率的统一、货币的统一、货币管理机构与货币政策统一，对内固定和对外联合浮动的汇率政策有效化解了贸易与投资中的汇率风险，统一的货币政策和资本等生产要素在国与国之间的自由流动在很大程度上使成员国国家的产业实现规模经济。从亚洲区域经济发展来看，建立亚洲货币区，实行亚洲单一货币是历史的必然。 国际经济组织 及其作用 第三节 内容提要： 概述 国际货币基金组织及其作用 世界银行及其作用 世界贸易组织及其作