第五讲：精神病鉴定若干问题1介绍.ppt

1、精神病的诊断 确定精神病的方法之一——精神病诊断 精神病人、近亲属、所在单位、当地公安机关等可以送诊。 诊断由精神科执业医师进行诊断，并及时出具诊断结论。 《精神卫生法》第28条。 中华人民共和国精神卫生法.doc 2、医学鉴定 确定精神病的方法之二——医学鉴定 对诊断有异议，可以依法申请进行医学鉴定。 医学鉴定由有该鉴定事项执业资格的二名以上鉴定人共同进行鉴定，并及时出具鉴定报告。 中华人民共和国精神卫生法.doc 第32条、第34条 3、司法精神病鉴定 确定精神病的方法之三——司法精神病鉴定 《精神卫生法》第一条：为了发展精神卫生事业，规范精神卫生服务，维护精神障碍患者的合法权益，制定本法。 司法精神病鉴定：1989年两高三部《通知》、1998年卫生部《精神疾病司法鉴定管理办法》、全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》 （1）1989年两高三部通知 第一条　根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》、《中华人民共和国治安管理处罚条例》及其他有关法规，为司法机关依法正确处理案件，保护精神疾病患者的合法权益，特制定本规定。 委托人：司法机关司法精神病鉴定.doc （2）卫生部《管理办法》 第一条 为加强精神疾病司法鉴定工作的管理，保障精神病人和其他公民的合法权益，保证精神疾病司法鉴定的公正性和科学性，依据国家有关法律、法规，制定本办法。 第19条、20条。 精神疾病司法鉴定管理办法.doc A、《管理办法》效力 第19、20条精神疾病司法鉴定管理办法.doc 《行政许可法》第2章“行政许可的设定”中，在法律的层面上建立起了设定行政许可权限的基本框架，排斥国务院各个部门以自我授权的方式为自身设定行政许可权力。 《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》的规范下，我国的诉讼制度属于全国统一的司法制度。 《立法法》第8条第9项将诉讼制度列为法律保留的领域，指出对诉讼制度的规定只能制定法律。 B、《管理办法》效力 第53条精神疾病司法鉴定管理办法.doc 1989年两高三部的《精神疾病司法鉴定暂行规定》 1998年卫生部一个部门就废除了两高三部的《精神疾病司法鉴定暂行规定》，合适吗？有效吗？ （3）关于司法鉴定管理问题的决定 申请权：当事人、近亲属及其代理人、辩护人、侦查机关、公诉机关、审判机关 决定权：决定权在公、检、法。 组织权：司法部门和有关鉴定机构。 实施权：司法精神病鉴定专家。 （4）刑事诉讼法 第七节　鉴　定 第一百四十四条 为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。 第一百四十五条 鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。 鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。 第一百四十六条 侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。 第一百四十七条 对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。 （二）刑事责任能力由谁确定 现在的司法精神病鉴定的主文：部分刑事责任能力——鉴定权与司法权的分界线； 邓玉娇判决书.doc 刑事责任能力到底归谁来确定？ 1、刑法依据 1997刑法第18条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 ………….. 2、刑事责任能力域外立法模式 纯医学模式：仅仅从医学角度来认定 纯心理学模式：从心理学的角度来认定 混合模式：结合医学、心理学、社会学和法学等监督来认定。 （1）精神障碍的定义 精神障碍，是指由各种原因引起的感知、情感和思维等精神活动的紊乱或者异常，导致患者明显的心理痛苦或者社会适应等功能损害。 严重精神障碍，是指疾病症状严重，导致患者社会适应等功能严重损害、对自身健康状况或者客观现实不能完整认识，或者不能处理自身事务的精神障碍。 （2）辨认能力、控制能力 从精神卫生法关于精神障碍的概念可以看出，由于各种原因引起的感知、情感和思维等精神活动的紊乱或者异常，导致对自身健康状况或者客观现实不能完整认识，或者不能处理自身事务——这就是辨认和控制能力。 辨认能力和控制能力属于精神状态，而精神状态的分析属于自然科学的范畴。 精神状态以及辨认能力和控制能力应由司法精神病鉴定人做出判断和鉴定。 （3）辨认能力、控制能力与刑事责任能力 辨认、控制能力是刑事责任能力的内容。 辨认、控制能力是一种具体事实的判断